L'Empire napoléonien: Une expérience européenne ?

Que l’Empire napoléonien fut un temps marquant de l’histoire de l’Europe est une évidence admise. Sa nature, ses suites, et particulièrement son héritage européen, sont en revanche sujet à débat : l’Empire reste-t-il une première expérience de construction européenne ? Ou n’est-ce qu’une expérience de domination politique et militaire ? Dès le XIXe siècle, le débat se lit jusque dans les gravures et tableaux. D’un côté, l’empereur donne des lois communes aux nations de l’Europe (couverture) ; de l’autre, l’aigle impérial emporte dans ses serres un empereur pantin, au-dessus d’une Europe émiettée (page 4). Visions certainement trop univoques pour une histoire en recherche. Cet ouvrage propose de revenir à l’expérience impériale elle-même, dans sa dimension européenne. En une trentaine de contributions portant sur différents territoires, il interroge à la fois les conceptions de l’Europe formulées dans l’entourage napoléonien ou par le tsar d’Alexandre Ier et les pratiques concrètes des administrateurs, des militaires ou des populations, dans des domaines comme les langues, la monnaie, la guerre, la justice, etc. Le parcours invite à un diagnostic nuancé, à inscrire dans une histoire de l’Europe qui doit faire davantage place à la vie de ses peuples. Que l'Empire napoleonien fut un temps marquant de l'histoire de l'Europe est une evidence admise. Sa nature, ses suites, et particulierement son heritage europeen, sont en revanche sujet a debat: l'Empire reste-t-il une premiere experience de construction europeenne ? Ou n'est-ce qu'une experience de domination politique et militaire ? Des le XIXe siecle, le debat se lit jusque dans les gravures et tableaux. D'un cote, l'empereur donne des lois communes aux nations de l'Europe (couverture); de l'autre, l'aigle imperial emporte dans ses serres un empereur pantin, au-dessus d'une Europe emiettee (page 4). Visions certainement trop univoques pour une histoire en recherche. Cet ouvrage propose de revenir a l'experience imperiale elle-meme, dans sa dimension europeenne. En une trentaine de contributions portant sur differents territoires, il interroge a la fois les conceptions de l'Europe formulees dans l'entourage napoleonien ou par le tsar d'Alexandre Ier et les pratiques concretes des administrateurs, des militaires ou des populations, dans des domaines comme les langues, la monnaie, la guerre, la justice, etc. Le parcours invite a un diagnostic nuance, a inscrire dans une histoire de l'Europe qui doit faire davantage place a la vie de ses peuples. Sous la responsabilité de l’Institut de Recherche Historique du Septentrion (IRHIS – UMR CNRS, 8529 – Université de Lille III)