Lateinische Modalpartikeln: Nempe, Quippe, Scilicet, Videlicet Und Nimirum (Amsterdam Studies in Classical Philology, 19) (German Edition)

Dieses Buch bietet eine eingehende Analyse des wenig untersuchten Gebietes der lateinischen Modalpartikeln oder ‘Commitment Markers’ mit Hilfe moderner linguistischer Theorien und Analysen vergleichbarer Partikeln in modernen Sprachen. Es konzentriert sich auf die Partikeln nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum . This book gives an analysis of the scarcely researched field of Latin modal particles, with the help of modern linguistic theories and analyses of comparable particles in modern languages. It focusses on the particles nempe, quippe, scilicet, videlicet and nimirum . Inhalt Vorwort 1. Allgemeine Einleitung 1.1. Einteilung dieses Buches 2. Interaktionsmodell 2.1. Diskursebenen 2.2. Züge und Akte 2.3. Schlussüberblick 3. Wortgruppe 3.1. (Satz-)Adverbien 3.1.1. Unterschied Adverbien/Satzadverbien 3.1.2. Lateinische Satzadverbien 3.2. Konnektoren und Konjunktionen 3.3. Partikeln, ‚Pragmatic Markers‘ und Diskursmarker 3.3.1. Diskursmarker 3.3.2. Konnektivpartikeln 3.4. Schlussüberblick 4. Modalität 4.1. Einteilung der Modaladverbien 4.2. Kategorien der Modalität 4.2.1. ‚Commitment‘ 4.2.2. Epistemische Modalität und Evidentialität 4.3. ‚Commitment‘-Marker 4.3.1. Subjektiv/objektiv 4.3.2. Performativ/deskriptiv 4.3.3. Subjektiv/intersubjektiv 4.4. Schlussüberblick 5. Diachronie 5.1. Subjektivierungund Intersubjektivierung 5.2. Grammatikalisierung 5.3. Schlussüberblick 6. Semantik 6.1. ‚Semantic maps‘ von Simon-Vandenbergen & Aijmer 6.2. Analysemodell von Kroon 6.3. Schlussüberblick 7. Pragmatische Motivation 7.1. ‚Appraisal‘-Theorie 7.2. Höflichkeitstheorie 7.3. Ironie 7.4. Kohärenz 7.5. Schlussüberblick 8. Heuristik 8.1. Daten 8.2. Analysemodell 8.2.1. Heuristische Indikatoren 8.2.2. Kommunikationsstatus 9. Forschungsstand von nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum 9.1. Eigene Einteilung 10. Nempe 10.1 Einleitung 10.1.1. Häufigkeit 10.1.2. Etymologie und Forschungsstand 10.2. Funktion 10.2.1. Interaktionsebene 10.2.2. In Fragen: Interpretationen 10.2.3. Allgemeine Funktion 10.2.4. Situierender Diskursmarker 10.2.5. Thema aufnehmen 10.3. Gesprächssituationen 10.3.1.Gesprächspartner aktiv anwesend 10.3.2. Fiktiver Gesprächspartner 10.3.3. Gesprächspartner passiv oder nicht anwesend 10.4. Kollokationsmöglichkeiten 10.4.1. Kombination mit anderen Partikeln 10.4.2. Kombination mit Ausdrücken von ‚Commitment‘ 10.5. Vergleichbare Partikeln 10.5.1. Enim 10.5.2. Vergleich zu anderen Partikeln in Fragen 10.6. Pragmatische Motivation 10.6.1. Ironie 10.6.2. Wortspiel 10.7. Entwicklung 10.8. Zusammenfassung 11. Quippe 11.1. Einleitung 11.1.1. Häufigkeit 11.1.2. Stelle im Satz 11.1.3. Etymologie 11.1.4. Forschungsstand 11.2. Quippini 11.3. Quippe 11.3.1. Funktion auf der Präsentationsebene 11.3.2. Konnektiver Diskursmarker 11.3.3. Quippe allein 11.3.4. Quippe ohne Hauptsatz in seinem Skopus 11.3.5. In einer Frage 11.3.6. Sprecherwechsel 11.3.7. Kollokationsmöglichkeiten 11.3.8. Vergleich mit nam 11.3.9. Epistemische Bedeutung 11.3.10. Abweichende Stellen 11.3.11. Entwicklung 11.4. Zusammenfassung 12. Scilicet und videlicet 12.1. Einleitung 12.1.1. Häufigkeit 12.1.2. Etymologie 12.1.3. Forschungsstand 12.2. Wortart 12.3. Vergleich zwischen scilicet und videlicet 12.3.1. ‚Basis‘ und Kontraste 12.3.2. Erste Person 12.3.3. Zweite Person 12.3.4. In einem direktiven Sprechakt 12.3.5. Futur 12.3.6. In Reaktionen 12.3.7. Skopus 12.3.8. Sprechaktmodifizierer 12.3.9. Kombination mit anderen Partikeln 12.4. Pragmatische Motivation 12.4.1. ‚Appraisal‘-Theorie 12.4.2. Höflichkeit 12.4.3. Diskursorganisatorische Gründe 12.4.4. Spekulation 12.5. Entwicklung 12.6. Zusammenfassung 12.7. Vergleich mit englischen evidentiellen Markern 12.7.1. Scilicet: of course und obviously 12.7.2. Videlicet: clearly 13. Nimirum 13.1. Einleitung 13.1.1. Häufigkeit 13.1.2. Etymologie 13.1.3. Forschungsstand 13.2. Wortart 13.3. Funktion 13.3.1. Kombination mit erster und zweiter Person sowie Futur 13.3.2. In Reaktionen 13.3.3. Skopus 13.3.4. Sprechaktmodifizierer 13.3.5. Kombination mit anderen Partikeln 13.4. Pragmatische Motivation 13.5. Zusammenfassung 13.6. Vergleich zwischen nimirum, scilicet und videlicet 13.6.1. ‚Translation networks‘ 14. Vergleich mit anderen lateinischen ‚Commitment‘-Markern 14.1. Einleitung 14.2. ‚Commitment‘-Marker 14.3. Häufigkeit 14.4. Einzelne Marker 14.4.1. Epistemische Adverbien im engeren Sinne 14.4.2. Andere ‚Commitment‘-Marker 15. Eigenschaften lateinischer ‚Commitment‘-Marker 15.1. In der Protasis einer Kondition 15.1.1. Exkurs: In der Apodosis einer Kondition 15.2. Imperativsätze 15.3. Fragesätze 15.3.1. Zusammenfassung 15.4. Als selbständige Reaktion 15.5. Kombination mit evaluativen Adverbien und mit Interjektionen 15.6. Kombination miteinander 15.7. Skopus 15.8. Pragmatische Motivation 15.8.1. Argumentative Konzessionen 15.8.2. Kontrast 15.8.3. Kohäsion 15.8.4. Ironie 15.9. Diachronische Entwicklungen 15.10. Zusammenfassung 16. Schlussüberblick 16.1. Einteilung lateinischer Partikeln/Satzadverbien 16.2. Nempe und quippe: Diskursmarker 16.3. Scilicet, videlicet und nimirum: ‚Commitment‘-Marker 16.3.1. Pragmatische Motivation 16.4. Entwicklung 16.5. Schluss Anhang 1. Häuftigkeit von nempe, nimirum, quippe, scilicet und videlicet 1.1. Total in Prosa und Poesie 1.2. In Prosa pro Autor 1.3. In Ciceros Werken 1.4. In Poesie pro Autor Anhang 2. ‚Semantic maps‘ Bibliographie Index rerum Index locorum "In den letzten Jahren hat das Interesse an Partikeln, die eine wichtige Rolle in der Interaktion zwischen Sprecher und Adressaten spielen, sehr zugenommen. Dieses Buch konzentriert sich auf die lateinischen Partikeln nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum, die alle anzeigen, wie sicher der Sprecher ist oder sich zeigen will. Der Hauptteil beschäftigt sich mit den Unterschieden zwischen diesen Partikeln. Mit diesem Buch wird das wenig untersuchte Gebiet der lateinischen Modalpartikeln oder Commitment Markers erschlossen mit Hilfe moderner linguistischer Theorien und Analysen vergleichbarer Partikeln in modernen Sprachen und im Lateinischen.Recently there has been growing interest in particles which play an important role in the interaction between speaker and addressee. This book focuses on the Latin particles nempe, quippe, scilicet, videlicet and nimirum, all of which show how certain the speaker is or would like to be thought. In particular the study concentrates on the differences between these words. With this study the scarcely researched field of Latin modal particles or commitment markers is made much clearer using modern linguistic theories and analyses of comparable particles in modern languages and in Latin"_Contracub In den letzten Jahren hat das Interesse an Partikeln, die eine wichtige Rolle in der Interaktion zwischen Sprecher und Adressaten spielen, sehr zugenommen. Dieses Buch konzentriert sich auf die lateinischen Partikeln nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum, die alle anzeigen, wie sicher der Sprecher ist oder sich zeigen will. Der Hauptteil beschäftigt sich mit den Unterschieden zwischen diesen Partikeln. Mit diesem Buch wird das wenig untersuchte Gebiet der lateinischen Modalpartikeln oder ‘Commitment Markers'erschlossen mit Hilfe moderner linguistischer Theorien und Analysen vergleichbarer Partikeln in modernen Sprachen und im Lateinischen.Recently there has been growing interest in particles which play an important role in the interaction between speaker and addressee. This book focuses on the Latin particles nempe, quippe, scilicet, videlicet and nimirum, all of which show how certain the speaker is or would like to be thought. In particular the study concentrates on the differences between these words. With this study the scarcely researched field of Latin modal particles or ‘commitment markers'is made much clearer using modern linguistic theories and analyses of comparable particles in modern languages and in Latin. Von Josine Schrickx. A Revision Of The Author's Thesis (doctoral)--vrije Universiteit Te Amsterdam. Includes Bibliographical References And Indexes.