Lateinische Modalpartikeln (Amsterdam Studies in Classical Philology) (German Edition)

"In den letzten Jahren hat das Interesse an Partikeln, die eine wichtige Rolle in der Interaktion zwischen Sprecher und Adressaten spielen, sehr zugenommen. Dieses Buch konzentriert sich auf die lateinischen Partikeln nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum, die alle anzeigen, wie sicher der Sprecher ist oder sich zeigen will. Der Hauptteil beschäftigt sich mit den Unterschieden zwischen diesen Partikeln. Mit diesem Buch wird das wenig untersuchte Gebiet der lateinischen Modalpartikeln oder Commitment Markers erschlossen mit Hilfe moderner linguistischer Theorien und Analysen vergleichbarer Partikeln in modernen Sprachen und im Lateinischen.Recently there has been growing interest in particles which play an important role in the interaction between speaker and addressee. This book focuses on the Latin particles nempe, quippe, scilicet, videlicet and nimirum, all of which show how certain the speaker is or would like to be thought. In particular the study concentrates on the differences between these words. With this study the scarcely researched field of Latin modal particles or commitment markers is made much clearer using modern linguistic theories and analyses of comparable particles in modern languages and in Latin"_Contracub Inhalt......Page 6 Vorwort......Page 12 1. Allgemeine Einleitung......Page 14 1.1. Einteilung dieses Buches......Page 15 2.1. Diskursebenen......Page 18 2.2. Züge und Akte......Page 19 2.3. Schlussüberblick......Page 20 3. Wortgruppe......Page 22 3.1.1. Unterschied Adverbien/Satzadverbien......Page 23 3.1.2. Lateinische Satzadverbien......Page 24 3.2. Konnektoren und Konjunktionen......Page 28 3.3. Partikeln, ‚Pragmatic Markers‘ und Diskursmarker......Page 29 3.3.1. Diskursmarker......Page 31 3.3.2. Konnektivpartikeln......Page 35 3.4. Schlussüberblick......Page 36 4.1. Einteilung der Modaladverbien......Page 38 4.2. Kategorien der Modalität......Page 40 4.2.2. Epistemische Modalität und Evidentialität......Page 41 4.3.1. Subjektiv/objektiv......Page 45 4.3.2. Performativ/deskriptiv......Page 50 4.3.3. Subjektiv/intersubjektiv......Page 51 4.4. Schlussüberblick......Page 52 5. Diachronie......Page 54 5.1. Subjektivierungund Intersubjektivierung......Page 56 5.2. Grammatikalisierung......Page 58 5.3. Schlussüberblick......Page 59 6. Semantik......Page 60 6.1. ‚Semantic maps‘ von Simon-Vandenbergen & Aijmer......Page 61 6.2. Analysemodell von Kroon......Page 63 6.3. Schlussüberblick......Page 65 7. Pragmatische Motivation......Page 66 7.1. ‚Appraisal‘-Theorie......Page 67 7.2. Höflichkeitstheorie......Page 68 7.3. Ironie......Page 70 7.4. Kohärenz......Page 71 7.5. Schlussüberblick......Page 72 8.1. Daten......Page 74 8.2.1. Heuristische Indikatoren......Page 75 8.2.2. Kommunikationsstatus......Page 77 9. Forschungsstand von nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum......Page 82 9.1. Eigene Einteilung......Page 85 10.1.1. Häufigkeit......Page 88 10.1.2. Etymologie und Forschungsstand......Page 89 10.2.1. Interaktionsebene......Page 90 10.2.2. In Fragen: Interpretationen......Page 91 10.2.4. Situierender Diskursmarker......Page 96 10.2.5. Thema aufnehmen......Page 98 10.3.2. Fiktiver Gesprächspartner......Page 99 10.3.3. Gesprächspartner passiv oder nicht anwesend......Page 106 10.4.1. Kombination mit anderen Partikeln......Page 108 10.4.2. Kombination mit Ausdrücken von ‚Commitment‘......Page 109 10.5.1. Enim......Page 111 10.5.2. Vergleich zu anderen Partikeln in Fragen......Page 113 10.6.1. Ironie......Page 114 10.6.2. Wortspiel......Page 115 10.7. Entwicklung......Page 116 10.8. Zusammenfassung......Page 117 11.1.1. Häufigkeit......Page 120 11.1.2. Stelle im Satz......Page 121 11.1.4. Forschungsstand......Page 122 11.2. Quippini......Page 125 11.3.1. Funktion auf der Präsentationsebene......Page 128 11.3.3. Quippe allein......Page 130 11.3.4. Quippe ohne Hauptsatz in seinem Skopus......Page 132 11.3.5. In einer Frage......Page 140 11.3.6. Sprecherwechsel......Page 142 11.3.7. Kollokationsmöglichkeiten......Page 143 11.3.8. Vergleich mit nam......Page 146 11.3.9. Epistemische Bedeutung......Page 148 11.3.10. Abweichende Stellen......Page 149 11.3.11. Entwicklung......Page 152 11.4. Zusammenfassung......Page 153 12.1. Einleitung......Page 156 12.1.1. Häufigkeit......Page 157 12.1.2. Etymologie......Page 158 12.1.3. Forschungsstand......Page 162 12.3. Vergleich zwischen scilicet und videlicet......Page 164 12.3.1. ‚Basis‘ und Kontraste......Page 165 12.3.2. Erste Person......Page 167 12.3.3. Zweite Person......Page 168 12.3.4. In einem direktiven Sprechakt......Page 170 12.3.5. Futur......Page 172 12.3.6. In Reaktionen......Page 174 12.3.7. Skopus......Page 178 12.3.8. Sprechaktmodifizierer......Page 181 12.3.9. Kombination mit anderen Partikeln......Page 186 12.4. Pragmatische Motivation......Page 187 12.4.2. Höflichkeit......Page 188 12.4.3. Diskursorganisatorische Gründe......Page 189 12.4.4. Spekulation......Page 190 12.5. Entwicklung......Page 192 12.6. Zusammenfassung......Page 194 12.7.1. Scilicet: of course und obviously......Page 195 12.7.2. Videlicet: clearly......Page 197 13.1.1. Häufigkeit......Page 198 13.1.2. Etymologie......Page 199 13.1.3. Forschungsstand......Page 202 13.2. Wortart......Page 203 13.3. Funktion......Page 204 13.3.1. Kombination mit erster und zweiter Person sowie Futur......Page 207 13.3.2. In Reaktionen......Page 209 13.3.3. Skopus......Page 211 13.3.4. Sprechaktmodifizierer......Page 213 13.3.5. Kombination mit anderen Partikeln......Page 215 13.4. Pragmatische Motivation......Page 216 13.5. Zusammenfassung......Page 217 13.6. Vergleich zwischen nimirum, scilicet und videlicet......Page 218 13.6.1. ‚Translation networks‘......Page 219 14.1. Einleitung......Page 224 14.2. ‚Commitment‘-Marker......Page 225 14.3. Häufigkeit......Page 226 14.4.1. Epistemische Adverbien im engeren Sinne......Page 227 14.4.2. Andere ‚Commitment‘-Marker......Page 235 15. Eigenschaften lateinischer ‚Commitment‘-Marker......Page 244 15.1.1. Exkurs: In der Apodosis einer Kondition......Page 246 15.2. Imperativsätze......Page 247 15.3. Fragesätze......Page 249 15.3.1. Zusammenfassung......Page 257 15.4. Als selbständige Reaktion......Page 258 15.5. Kombination mit evaluativen Adverbien und mit Interjektionen......Page 261 15.7. Skopus......Page 262 15.8.1. Argumentative Konzessionen......Page 264 15.8.2. Kontrast......Page 269 15.8.4. Ironie......Page 270 15.9. Diachronische Entwicklungen......Page 272 15.10. Zusammenfassung......Page 273 16.1. Einteilung lateinischer Partikeln/Satzadverbien......Page 274 16.2. Nempe und quippe: Diskursmarker......Page 276 16.3. Scilicet, videlicet und nimirum: ‚Commitment‘-Marker......Page 277 16.3.1. Pragmatische Motivation......Page 279 16.4. Entwicklung......Page 280 16.5. Schluss......Page 281 1.2. In Prosa pro Autor......Page 282 1.4. In Poesie pro Autor......Page 283 Anhang 2. ‚Semantic maps‘......Page 286 Bibliographie......Page 292 Index rerum......Page 306 Index locorum......Page 308 "In den letzten Jahren hat das Interesse an Partikeln, die eine wichtige Rolle in der Interaktion zwischen Sprecher und Adressaten spielen, sehr zugenommen. Dieses Buch konzentriert sich auf die lateinischen Partikeln nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum, die alle anzeigen, wie sicher der Sprecher ist oder sich zeigen will. Der Hauptteil beschäftigt sich mit den Unterschieden zwischen diesen Partikeln. Mit diesem Buch wird das wenig untersuchte Gebiet der lateinischen Modalpartikeln oder Commitment Markers erschlossen mit Hilfe moderner linguistischer Theorien und Analysen vergleichbarer Partikeln in modernen Sprachen und im Lateinischen.Recently there has been growing interest in particles which play an important role in the interaction between speaker and addressee. This book focuses on the Latin particles nempe, quippe, scilicet, videlicet and nimirum, all of which show how certain the speaker is or would like to be thought. In particular the study concentrates on the differences between these words. With this study the scarcely researched field of Latin modal particles or commitment markers is made much clearer using modern linguistic theories and analyses of comparable particles in modern languages and in Latin"_Contracub In den letzten Jahren hat das Interesse an Partikeln, die eine wichtige Rolle in der Interaktion zwischen Sprecher und Adressaten spielen, sehr zugenommen. Dieses Buch konzentriert sich auf die lateinischen Partikeln nempe, quippe, scilicet, videlicet und nimirum, die alle anzeigen, wie sicher der Sprecher ist oder sich zeigen will. Der Hauptteil beschäftigt sich mit den Unterschieden zwischen diesen Partikeln. Mit diesem Buch wird das wenig untersuchte Gebiet der lateinischen Modalpartikeln oder ‘Commitment Markers'erschlossen mit Hilfe moderner linguistischer Theorien und Analysen vergleichbarer Partikeln in modernen Sprachen und im Lateinischen.Recently there has been growing interest in particles which play an important role in the interaction between speaker and addressee. This book focuses on the Latin particles nempe, quippe, scilicet, videlicet and nimirum, all of which show how certain the speaker is or would like to be thought. In particular the study concentrates on the differences between these words. With this study the scarcely researched field of Latin modal particles or ‘commitment markers'is made much clearer using modern linguistic theories and analyses of comparable particles in modern languages and in Latin. Von Josine Schrickx. A Revision Of The Author's Thesis (doctoral)--vrije Universiteit Te Amsterdam. Includes Bibliographical References And Indexes.