La prueba de expertos. Análisis de la racionalidad de este medio probatorio en el derecho

Este artículo tiene como objetivo lo siguiente: (i) mostrar los criterios y pasos que se deben seguir al analizar la prueba científica sobre un determinado hecho, los cuales han sido sintetizados y esquematizados por la teoría de la evidencia (derecho probatorio4), teoría de la argumentación y la inteligencia artificial y Derecho; y, (ii) demostrar que esta metodología permite un análisis racional de la prueba pericial para su incorporación como medio probatorio válido en un proceso. Introducción 1. Distinción entre la deferencia y educación en la prueba de expertos. 2. Determinación del objeto de la prueba de expertos. 3. Elementos que deben ser analizados para determinar la admisibilidad de la prueba de expertos: 3.1. Principios y métodos utilizados por “E”: confiabilidad de la premisa mayor. 3.1.1. Criterios para identificar a una disciplina como científica. 3.1.2. Criterios a tener en cuenta para la admisión de un conocimiento especializado en la probanza de un hecho. 3.2. Competencia del experto. 3.3. Suficiencia de la información y los elementos necesarios para emitir una opinión válida. 4. Atributos que deben ser analizados para determinar la credibilidad de la prueba de expertos: 4.1. Confiabilidad de la aplicación de estos principios y métodos a los hechos del caso. 4.2. Confiabilidad en la honestidad y objetividad de “E”. 4.3. Claridad y precisión de la declaración de “E”. 5. Diseño de un procedimiento para garantizar la confiabilidad de la declaración del experto. Conclusiones Bibliografía Jurisprudencia y referencias normativas Anexo