La ponderación y la autoridad en el derecho.pdf

La relación entre la ponderación y la autoridad en el derecho constituye uno de los puntos de debate dentro de la teoría de la interpretación constitucional que ha venido ganando mayor relevancia en los últimos años. Esto se debe a que la ponderación parece propiciar un debilitamiento de la autoridad de las normas y con ello un debilitamiento del rol del legislador democráticamente legitimado. La ponderación tendría la consecuencia inevitable de propiciar un paso desde el Estado democrático de derecho hacia un Estado de la jurisdicción constitucional. La tesis central defendida por el autor consiste en que la ponderación no necesariamente tendría un efecto negativo para el principio de autoridad en el derecho, aunque para ello se requiera incorporar en su estructura un elemento que represente dicha autoridad: los principios formales. Este tipo de principio serviría de contrapeso a los denominados principios materiales, aquellos que hasta ahora han constituido el centro de atención en la teoría de la ponderación y respecto a cuyos efectos se ha dirigido la crítica de pérdida de autoridad.El libro desarrolla aspectos estructurales de la teoría de los principios, la teoría de la ponderación y la fórmula del peso, abordando las principales críticas que se han dirigido contra su racionalidad, a la vez que plantea modificaciones en sus configuraciones. Asimismo, se postula un concepto coherente y original de principio formal, aquel que es integrado dentro de la teoría principialista de los derechos fundamentales a fin de conferirle un carácter autoritativo. Introducción: La problemática de los principios formales 1. El concepto de principio formal en el marco de la teoría de los principios 2. Existencia y necesidad de los principios formales 3. Los principios formales en el marco del discurso jurídico 4. Tesis 5. Desarrollo de la investigación Primera parte. Elementos básicos de teoría de los principios Sección I. Marco teórico-jurídico I. Los postulados básicos de la teoría de los principios II. La distinción entre reglas y principios 1. La distinción estricta entre reglas y principios 2. El modelo de Ronald Dworkin 3. El modelo de Robert Alexy III. Objeciones en contra de la distinción estricta entre reglas y principios 1. La tesis de la distinción débil 2. Tesis de la coincidencia o armonía de Aulis Aarnio 3. La objeción de Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero 4. La derrotabilidad de las normas y la distinción entre reglas y principios IV. Conflictos y colisiones entre normas 1. Conflictos entre reglas 2. Colisión entre principios V. El procedimiento de ponderación VI. Conclusión Sección II. La racionalidad de la ponderación I. La justificación interna y la justificación externa 1. La justificación interna 2. La justificación externa II. La ponderación como parte del principio de proporcionalidad III. La ponderación como procedimiento racional IV. Estructura de la ponderación 1. La ley de ponderación 2. La escala de afectación 3. La fórmula del peso 4. La ley de colisión 5. Cargas de argumentación V. Límites materiales de la ponderación 1. La objeción de irracionalidad 2. La objeción del decisionismo subjetivo 3. La objeción de retoricidad 4. La objeción de inconmensurabilidad VI. Límites epistémicos de la ponderación 1. El problema de la divergencia 2. Los límites empíricos de la ponderación 3. Los límites normativos de la ponderación 4. La segunda ley de ponderación 5. La teoría de la ponderación clasificante 6. La reformulación epistémica de la fórmula del peso Segunda Parte. Elementos para la reconstrucción del concepto de principios formales I. El problema de la adscripción de los principios formales II. La relación entre las normas de competencia y los principios formales III. La Constitución como orden marco o como orden fundamental Sección I. La discusión en torno a los principios formales I. Las diversas concepciones sobre los principios formales 1. Los principios formales como mandatos de optimización de tipo procedimental (la concepción de Robert Alexy) 2. La concepción de Sieckmann sobre los principios formales como razones interprocedimentales 3. La concepción de los principios formales como principios dinámicos de Borowski 4. Lateoríade Klatt y Schmidt sobre lafunción de los principios formales II. Objeciones a los principios formales 1. La objeción de Jestaedt 2. La objeción de Scherzberg 3. La objeción de Hain 4. La objeción de Hwang 5. La objeción de Allan Sección II. Sobre la racionalidad de los principios formales I. El carácter de principio en la validez de las decisiones autoritativas II. La racionalidad procedimental de los principios formales III. La ponderabilidad de los principios formales IV. El objeto de optimización de los principios formales V. La racionalidad estructural de los principios formales 1. La corrección subyacente a los principios formales 2. La racionalidad del peso de los principios formales Sección III. El concepto y las funciones de los principios formales I. Una reconstrucción del concepto de principio formal II. La función de los principios formales 1. La fundamentación del ámbito de discrecionalidad epistémica del legislador 2. La fundamentación de una jerarquía prima facie entre los cánones de interpretación jurídica 3. La fundamentación de la sujeción a las leyes por parte de la jurisdicción 4. La fundamentación de la sujeción a los precedentes 5. La fundamentación de competencias en el sistema multinivel de la Unión Europea Resultados finales de esta investigación Bibliografía Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136