La historia como campo de batalla : interpretar las violencias del siglo XX

La caída del muro de Berlín en 1989 no es una marca más en el desarrollo cronológico del siglo XX; indica un umbral que cierra una época para abrir una nueva. Representa el punto de inflexión de una transición al cabo de la cual el paisaje intelectual y político experimentó un cambio radical, el vocabulario se modificó y los antiguos parámetros de análisis fueron reemplazados. La historiografía, profundamente afectada por esta ruptura, ha debido cuestionar sus paradigmas, interrogar sus métodos y redefinir sus áreas.En La historia como campo de batalla, Enzo Traverso reconstruye de manera magistral y desde una perspectiva crítica el panorama de las transformaciones que se encuentran en el centro de los debates historiográficos actuales. Aborda las grandes categorías interpretativas para echar luz simultáneamente sobre la riqueza y los límites de sus contribuciones o de sus metamorfosis. Interroga el comparatismo histórico, primero, estudiando los usos de la Shoah como paradigma de los genocidios, y después, poniendo en paralelo el exilio judío y la diáspora negra, dos temas centrales de la historia intelectual. Por último, analiza las interferencias entre historia y memoria, entre distanciamiento y sensibilidad de lo vivido, que afectan hoy a cualquier narración del siglo XX.«Para quienes no han elegido el desencantamiento resignado o la reconciliación con el orden dominante, el malestar es inevitable. Probablemente la historiografía crítica se encuentre hoy bajo el signo de tal malestar. Hay que tratar de volverlo fructífero.» Enzo Traverso reconstitue de manire magistrale et critique le tableau d'ensemble des mutations qui sont au cur des grands dbats historiographiques actuels. Le XXe sicle s'est arrt un beau jour de 1989, avec la chute du mur de Berlin. Ce qui jusqu' la veille palpitait dans le prsent a soudainement sembl faire partie de l' histoire . Profondment affecte par cette rupture, l'historiographie a d remettre en cause ses paradigmes, questionner ses mthodes, redfinir ses domaines. Dans ce livre, Enzo Traverso reconstitue de manire magistrale et critique le tableau d'ensemble des mutations qui sont au cur des grands dbats historiographiques actuels. Il y aborde les grandes catgories interprtatives, tant anciennes (rvolution, fascisme) que nouvelles (biopouvoir), pour mettre en lumire la fois la fcondit et les limites de leurs apports ou de leurs mtamorphoses. Il y interroge le comparatisme historique, d'abord en tudiant les usages de la Shoah comme paradigme des gnocides, puis en mettant en parallle l'exil juif et la diaspora noire, deux thmes majeurs de l'histoire intellectuelle. Il analyse, enfin, les interfrences entre histoire et mmoire, entre mise distance et sensibilit du vcu, qui affectent aujourd'hui toute narration du XXe sicle. Introducción. Escribir la historia en el cambio de siglo Nota sobre las fuentes I. FIN DE SIGLO. EL SIGLO XX DE ERIC HOBSBAWM II.REVOLUCIONES. 1789 Y 1917, DESPUÉS 1989. SOBRE FRANÇOIS FURET Y ARNO J. MAYER III. FASCISMOS. SOBRE GEORGE L. MOSSE, ZEEV STERNHELL Y EMILIO GENTILE IV. NAZISMO. UN DEBATE SOBRE MARTIN BROSZAT Y SAUL FRIEDLÄNDER V. COMPARAR LA SHOAH. PREGUNTAS ABIERTAS VI. BIOPODER. LOS USOS HISTORIOGRÁFICOS DE MICHEL FOUCAULT Y GIORGIO AGAMBEN VII. EXILIO Y VIOLENCIA. UNA HERMENÉUTICA DE LA DISTANCIA VIII. EUROPA Y SUS MEMORIA. RESURGIMIENTOS Conclusión Índice de nombres