Kritische Metaphysik der Substanz: Kant im Widerspruch zu Leibniz (Kantstudien-Erganzungshefte, 160) (German Edition)

Gegenstand dieser Untersuchung ist der kantische Substanzbegriff. Er wird erstmals vor dem Hintergrund der Schulphilosophie von Gottfried Wilhelm Leibniz und Christian Wolff begriffen und kritisch beleuchtet. Die Ergebnisse werfen neues Licht auf das Verhältnis zwischen Kant und Leibniz, zugleich aber auch auf die kritische Philosophie insgesamt. Die Analyse weist die Abhängigkeit der kritischen von der sogenannten vorkritischen bzw. dogmatischen Philosophie nach, die so weit geht, dass schließlich sogar die Frage berechtigt erscheint, ob sich in der kantischen Substanzkonzeption ein kritisch revidierter Leibnizianismus findet. In dieser provokanten Frage drückt sich jedoch nicht die Absicht aus, die Position Kants vorschnell mit der von Leibniz zu identifizieren. Stattdessen kann der tatsächlich bestehende Widerspruch zwischen beiden Denkern nur dann zutreffend beschrieben werden, wenn das Gemeinsame erfasst wird. Mit diesem Buch wird eine seit langem beklagte Lücke geschlossen: Es handelt sich um die erste ausschließlich der Substanztheorie gewidmete Monografie, in der die Kritische Metaphysik der Substanz vor dem Hintergrund der Kontroversen des 18. Jahrhunderts und Kants philosophischer Entwicklung begriffen und systematisch ausgewertet wird. Gegenstand dieser Untersuchung ist der kantische Substanzbegriff. Er wird erstmals vor dem Hintergrund der Schulphilosophie von Gottfried Wilhelm Leibniz und Christian Wolff begriffen und kritisch beleuchtet. Die Ergebnisse werfen neues Licht auf das Verhältnis zwischen Kant und Leibniz, zugleich aber auch auf die kritische Philosophie insgesamt. Die Analyse weist die Abhängigkeit der kritischen von der sogenannten vorkritischen bzw. dogmatischen Philosophie nach, die so weit geht, dass schließlich sogar die Frage berechtigt erscheint, ob sich in der kantischen Substanzkonzeption ein kritisch revidierter Leibnizianismus findet. In dieser provokanten Frage drückt sich jedoch nicht die Absicht aus, die Position Kants vorschnell mit der von Leibniz zu identifizieren. Stattdessen kann der tatsächlich bestehende Widerspruch zwischen beiden Denkern nur dann zutreffend beschrieben werden, wenn das Gemeinsame erfasst wird. Mit diesem Buch wird eine seit langem beklagte Lücke geschlossen: Es handelt sich um die erste ausschließlich der Substanztheorie gewidmete Monografie, in der die Kritische Metaphysik der Substanz vor dem Hintergrund der Kontroversen des 18. Jahrhunderts und Kants philosophischer Entwicklung begriffen und systematisch ausgewertet wird Frontmatter Inhaltsverzeichnis Einleitung Kapitel I - Die Voraussetzung des kantischen Substanzbegriffs Kapitel II - Die einfache Substanz bei Kant Kapitel III - Substanz in erster und zweiter Bedeutung Kapitel IV - Die Erste Analogie der Erfahrung Kapitel V - Substanz und Kraft: Die Zweite Analogie der Erfahrung Kapitel VI - Gemeinschaft der Substanzen und die Einheit des Weltganzen Kapitel VII - Drei Fragen an die kantische Substanz Kapitel VIII - Zwei Substanzbegriffe und ihre problematische Vereinigung Kapitel IX - Spinozismus wider Willen: Kant und die eine Substanz Kapitel X - Substanz und Ding an sich: Leibniz und Kant Schlussbetrachtung: Ein kritisch revidierter Leibnizianismus? Backmatter Im Fokus dieser philosophischen Studie steht der kantische Substanzbegriff. Die Untersuchung zeigt, dass ein adquates Verstndnis des Begriffs und der daraus resultierenden kritischen" Metaphysik der Substanz es erfordert, die philosophische Kontroverse hinsichtlich der einfachen Substanz in der ersten Hlfte des 18. Jahrhunderts zu bercksichtigen, wie diese von Gottfried Wilhelm Leibniz und Christian Wolff bestimmt worden ist. Erst vor diesem Hintergrund wird die Komplexitt und Widersprchlichkeit des kritischen" Substanzbegriffs deutlich. Main description: Kant's definition of substance is the focus of this philosophical study. The analysis shows that an adequate understanding of the term and the "critical" metaphysics of the substance which result from it must take into account the philosophical controversy over the simple substance in the first half of the 18th century dominated by Gottfried Wilhelm Leibniz and Christian Wolff. It is only against this background that the complexity and inconsistence of the "critical" concept of substance becomes fully apparent