Kritik der Verantwortung : zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten

Die Ausbreitung des Verantwortungsbegriffs ist ein Symptom der normativen Ungewissheit moderner, hochkomplexer Gesellschaften. Vor diesem Hintergrund erarbeitet Ludger Heidbrinks Kritik der Verantwortung eine verantwortliche Konzeption von Verantwortung, die sich ihrer Bedingungen und Grenzen bewusst ist. Sie bietet eine systematische Geschichte der Verantwortungsphilosophie von Kant bis zur Gegenwart und liefert eine moralphilosophische Analyse der Gegenwartsgesellschaft und ihrer diversen soziologischen, juristischen und politologischen Verantwortungsdiskurse. Cover Verantwortliche Verantwortung Vorwort von Wolfgang Kersting Einleitung I. Diffusion 1. Fünf Konsequenzen des Handelns in komplexen Zusammenhängen 2. Zur Konjunktur des Verantwortungsbegriffs 3. Gegenläufige Entgrenzungsprozesse 4. Praktische Spannungsverhältnisse und methodische Probleme 5. Skeptische Grenzziehungen: Grundzüge eines komplexitätsorientierten Verantwortungskonzepts II. Genealogie 1. Herkunft des Verantwortungsbegriffs 2. Normative Selbstverantwortung: Kant 3. Kontextuelle Folgenverantwortung: Hegel 4. Dezisionistische Eigenverantwortung: Kierkegaard 5. Souveräne Unverantwortlichkeit: Nietzsche III. Erfolge 1. Von der kritizistischen zur wertmaterialen Verantwortungsethik 1.1 Konflikttheoretisches Krisenmanagement 1.2 Wertobjektivismus und Persönlichkeit 2. Existenziale Selbstverantwortung und alteristische Verantwortungsmoral 2.1 Solipsismus und Eigentlichkeit 2.2 Der Vorrang des Anderen 3. Theologie der Verantwortung 3.1 Humanitäre Solidarität und stellvertretendes Engagement 3.2 Implizite Entscheidungsgewißheit 4. Metaphysik der Verantwortung 4.1 Kontingenzbewältigung durch Finalisierung 4.2 Flucht in die apokalyptische Drohung 5. Verantwortung als Diskursprinzip 5.1 Die Zweiteilung der Moral 5.2 Planetarische Zukunftsorientierung 5.3 Handlungsvernunft und Systemrationalität 5.4 Integration der Anwendungsdimension 5.5 Das Prinzip der Angemessenheit 5.6 Recht als Kompensation der Moral 5.7 Institutionalisierte Konfliktbewältigung IV. Grenzen 1. Verantwortungsethischer Reduktionismus 1.1 Überforderter und unterforderter Verantwortungssinn 1.2 Hypothetische Moral 2. Absolute Verantwortung 2.1 Übergebührliche Fürsorge 2.2 Eschatologische Komplexitätsreduktion 3. Responsive Verantwortung 3.1 Ohnmacht ethischer Subjektivität 3.2 Anarchische Totalisierung 3.3 Xenoethische Paradoxien 4. Substantielle Verantwortung 4.1 Sittliche Lebensformen 4.2 Deontologischer Holismus 4.3 Qualitative Wertschätzungen V. Organisation 1. Sozialisierung der Verantwortung 1.1 Von der Versicherungsgesellschaft zum Wohlfahrtsstaat 1.2 Von sozialer Gerechtigkeit zu politischer Solidarität 2. Funktionalisierung der Verantwortung 2.1 Korporative Verantwortung 2.2 Verteilung von Verantwortlichkeiten 3. Positivierung der Verantwortung 4. Differenzierung der Verantwortung 4.1 Technikverantwortung 4.2 Wissenschaftsverantwortung 4.3 Naturverantwortung 4.4 Wirtschaftsverantwortung 4.5 Politische Verantwortung 4.6 Zukunftsverantwortung 4.7 Vergangenheitsverantwortung 5. Prozeduralisierung der Verantwortung 5.1 Steuerungsprobleme komplexer Sozialsysteme 5.2 Strategien der indirekten Intervention 5.3 Grenzen der Steuerbarkeit 5.4 Systemverantwortung 5.5 Prozedurale Verantwortung VI. Kritik 1. Verantwortungstheoretische Illusionen 2. Verantwortungspraktische Revisionen 2.1 Offene Verantwortungsräume 2.2 Limitative Verantwortlichkeit 3. Die Verantwortung der Verantwortungsgesellschaft 3.1 Liberale Selbstverantwortung 3.2 Kommunitäre Verantwortungsgemeinschaft 3.3 Zivilgesellschaftliche Verantwortungspraxis 4. Verantwortung in komplexen Kontexten 4.1 Verantwortungshandeln unter Ungewißheit 4.2 Fragile Verantwortungsarrangements 4.3 Pluralistisches Kontingenzmanagement Schluß: Dialektik der Verantwortung Nachwort zur Neuauflage Literaturverzeichnis Personenregister Sachregister