Kosten Und Nutzen Von Aktienoptionsprogrammen (beiträge Zur Betriebswirtschaftlichen Forschung) (german Edition)

Die ersten Aktienoptionsprogramme (AOP) wurden 1996 in Deutschland nach amerikanischem Vorbild konzipiert. Daraus ergaben sich erhebliche Unsicherheiten hinsichtlich der gesellschafts-, bilanz- und steuerrechtlichen Behandlung von Optionsprogrammen. Auch fehlte bislang eine kritische Reflexion über die Wirkungsweise solcher Programme im nationalen Kontext. Dirk Simons untersucht die zentralen Probleme der in Deutschland derzeit viel diskutierten Entlohnungskomponente AOP auf drei unterschiedlichen Ebenen. Er hinterfragt zunächst die Eignung von Optionsprogrammen zur Linderung der Anreizkonflikte zwischen Managern und Anteilseignern, indem er die potentiellen Konflikte systematisiert. Er stellt Konzepte zur Quantifizierung der von den Anteilseignern zu tragenden Kosten eines Optionsprogramms vor. Darauf aufbauend geht der Autor schließlich auf aktuelle bilanz- und steuerrechtliche Probleme ein, um weitere Ansatzpunkte zur Optimierung der Optionskonditionen zu identifizieren. Das Werk wurde im September 2002 mit dem 6. Schmalenbach-Preis für hervorragende betriebswirtschaftliche Arbeiten ausgezeichnet. Dirk Simons Hinterfragt Die Eignung Von Aktienoptionsprogrammen Zur Linderung Der Interessenkonflikte Zwischen Anteilseignern Und Managern, Stellt Konzepte Zur Quantifizierung Der Von Den Anteilseignern Zu Tragenden Kosten Vor Und Geht Auf Aktuelle Bilanz- Und Steuerrechtliche Probleme Ein. Das Werk Wurde Im September 2002 Mit Dem 6. Schmalenbach-preis Für Hervorragende Betriebswirtschaftliche Arbeiten Ausgezeichnet. Front Matter....Pages I-XXI Einleitung....Pages 1-49 Der Zielkonflikt zwischen Management und Anteilseignern....Pages 50-132 Die Eignung von AOPs zur Linderung des klassischen Agency-Problems....Pages 133-169 Der Einfluß des Ausübungsverhaltens auf den Verwässerungseffekt....Pages 170-224 Bilanz- und steuerrechtliche Probleme....Pages 225-258 Zusammenfassung....Pages 259-262 Back Matter....Pages 263-293