Individualisierung und Integration: Neue Konfliktlinien und neuer Integrationsmodus? (German Edition)

Inhalt Von vielen Autoren wird Individualisierung gleichgesetzt miteinem Zerfall des Zusammenhalts moderner Gesellschaften. Die Beiträge desBandes versuchen im Gegensatz zu dieser Auffassung zu zeigen, daßIndividualisierung eher als ein neuer Modus der Integration verstanden werdenkann. Aus dem Inhalt: Einleitung Ulrich Beck/Peter Sopp: Individualisierung und Integration -eine Problemskizze Zum Konzept Individualisierung Monika Wohlrab-Sahr: Individualisierung: Differenzierungsprozeßund Zurechnungsmodus Wolfgang Engler: ¶Aushandlungsgesellschaft¶ DDR Individualisierung: Eine Bedrohung gesellschaftlicherIntegration? Ronald Hitzler: ¶Der Vorhang im Tempel zerreißt...¶.Orientierungsprobleme im Übergang zu einer 'anderen' Moderne Elisabeth Beck-Gernsheim: Stabilität der Familie oder Stabilitätdes Wandels? Peter A. Berger: Individualisierung und sozialstrukturelleDynamik Neue soziale Spaltungslinien Michael Vester: Soziale Milieus und Individualisierung Peter Sopp: Dynamische Differenzierung: Der Umbruch inOstdeutschland als Differenzierungsprozeß Lutz Leisering: Individualisierung und ¶sekundäreInstitutionen¶ - der Sozialstaat als Voraussetzung des modernenIndividuums Gerd Mutz: Arbeitslosigkeit und gesellschaftlicheIndividualisierung Ausblick Ulrich Beck: Die eindeutige Sozialstruktur: Was heißt Armut, wasReichtum in der 'Selbst-Kultur'? Sondern es schon reicht, wenn man die eingeforderte Mobilitat der Erwerbstati gen berticksichtigt. Will man wirklich Sonntags Regionalismus und regionale Identitaten predigen und Werktags eine flexible und mobile Gesellschaft ein klagen? Oder ist es nur blanke Kosmetik und Symbolpolitik? Nun ist diese Gegentiberstellung sicherlich plakativ -und entspricht somit den Inhalten vieler Sonntags-und ErOffnungsreden. Wenn die Medizin jedoch nicht die einfache Rtickkehr zur verklarten Vergangenheit sein soll, so stellt sich die Frage, worin sie moglicherweise liegen konnte. Mochte man an den genannten Organisationsformen festhalten, so mtiBte man sagen, in der neu er fundenen Familie, in der neu erfundenen Nachbarschaft und in einem globali sierten Regionalismus. Das heiBt, nicht die alten liebgewonnenen Ideen dieser Institutionen konnten einen neuen Integrationsmodus darstellen, sondern ihre in die moderne Gesellschaft transformierten und eingepaBten Spiegelbilder -mit allen damit verbundenen Vor-und Nachteilen! Aber diese Argumentation setzt voraus, daB tiber den Ursprung des Ubels Einigkeit besteht: Individualisierung. Genau hiertiber laBt sich jedoch auch trefflich streiten. Wer sagt denn und welche Belege lassen sich dafiir anfiihren, daB Individualisierung der Beginn allen Ubels der gegenwartigen Gesellschaft ist? Sind nicht Individuen weiterhin soziale Wesen, eingebettet in soziale (Aus tausch- )Beziehungen und Interaktionsnetze? Der Wandel des Handlungsmodus yom "Nahelegen" zum "Wahlen" (SCHULZE 1992), der durch die Sattigung ma terieller Notwendigkeiten und gewachsene fmanzielle Spielraume ermoglicht wurde und weiten Teilen der Bevolkerung im Nachkriegsdeutschland einen mittelschichtsorientierten Lebensstil erlaubte, veranderten die sozialstrukturel len Rahmenbedingungen und die vorherrschenden Wahrnehmungsmuster (vgl. MULLER-SCHNEIDER 1996) Front Matter....Pages 1-6 Front Matter....Pages 7-7 Einleitung: Individualisierung und Integration — Versuch einer Problemskizze....Pages 9-19 Front Matter....Pages 21-21 Individualisierung: Differenzierungsprozess und Zurechnungsmodus....Pages 23-36 „Aushandlungsgesellschaft“ DDR....Pages 37-46 Front Matter....Pages 47-47 „Der Vorhang im Tempel zerreißt...“ Orientierungsprobleme im Übergang zu einer ‚anderen‘ Moderne....Pages 49-64 Stabilität der Familie oder Stabilität des Wandels? Zur Dynamik der Familienentwicklung....Pages 65-80 Individualisierung und sozialstrukturelle Dynamik....Pages 81-95 Front Matter....Pages 97-97 Soziale Milieus und Individualisierung Mentalitäten und Konfliktlinien im historischen Wandel....Pages 99-123 Dynamische Differenzierung: Der Umbruch in Ostdeutschland als Differenzierungsprozeß....Pages 125-142 Individualisierung und „sekundäre Institutionen“ — der Sozialstaat als Voraussetzung des modernen Individuums....Pages 143-159 Arbeitslosigkeit und gesellschaftliche Individualisierung....Pages 161-179 Front Matter....Pages 181-181 Die uneindeutige Sozialstruktur Was heißt Armut, was Reichtum in der „Selbst-Kultur“?....Pages 183-197 Back Matter....Pages 199-201 Von vielen Autoren wird Individualisierung gleichgesetzt mit einem Zerfall des Zusammenhalts moderner Gesellschaften. Die Beiträge des Bandes versuchen im Gegensatz zu dieser Auffassung zu zeigen, dass Individualisierung eher als ein neuer Modus der Integration verstanden werden kann