Im goldenen Käfig : Zwischen SED, Staatssicherheit, Justizministerium und Mandant – die DDR-Anwälte im politischen Prozess

Zu den ersten prominenten Persönlichkeiten, die in der Friedlichen Revolution unter Stasi-Verdacht gerieten, gehörten auffällig viele Rechtsanwälte, die in den Umbruchzeiten als Politiker antraten. Bewusst oder unbewusst haben diese »Enthüllungen« das Bild der DDR-Anwälte bis heute geprägt. Eine wissenschaftliche Analyse der DDR-Anwaltschaft auf breiter Quellenbasis steht bisher allerdings aus. Dieser Band untersucht die Tätigkeit der Verteidiger in den politischen Prozessen der Honecker-Ära. Dazu wurden über 1000 Prozess- und Ermittlungsakten ausgewertet. Um diese Akten interpretieren zu können, greift die Studie jedoch weit über diese Prozesse hinaus. Beleuchtet werden die Umstrukturierung der Anwaltschaft in Ostdeutschland seit 1945, die Ausbildung der Anwälte und die Versuche von SED, Justizapparat und Stasi, sie im Sinne des Idealbildes vom »sozialistischen Anwalt« zu beeinflussen. Obwohl die Zahl der inoffiziellen Mitarbeiter der Stasi unter Anwälten eher höher war als in anderen Berufsgruppen, wurde offenbar meist auf anderen Wegen versucht, das Anwaltsverhalten im Prozess zu beeinflussen. Zur Verkümmerung der Prozesskultur trug auch bei, dass sich die meisten Verfahren gegen Personen richteten, die die DDR verlassen wollten. Diese wurden oft von der Kanzlei Wolfgang Vogels vertreten. Die engen Handlungsspielräume der DDR-Anwaltschaft sind auch ein Symptom für die Einschränkung der Freiheit des Einzelnen in der DDR und besonders der Angeklagten in politischen Strafverfahren. Zu den ersten prominenten Personlichkeiten, die in der Friedlichen Revolution unter Stasi-Verdacht gerieten, gehorten auffallig viele Rechtsanwalte, die in den Umbruchzeiten als Politiker antraten. Bewusst oder unbewusst haben diese Enthullungen das Bild der DDR-Anwalte bis heute gepragt. Eine wissenschaftliche Analyse der DDR-Anwaltschaft auf breiter Quellenbasis steht bisher allerdings aus. Dieser Band untersucht die Tatigkeit der Verteidiger in den politischen Prozessen der Honecker-Ara. Dazu wurden uber 1000 Prozess- und Ermittlungsakten ausgewertet. Um diese Akten interpretieren zu konnen, greift die Studie jedoch weit uber diese Prozesse hinaus. Beleuchtet werden die Umstrukturierung der Anwaltschaft in Ostdeutschland seit 1945, die Ausbildung der Anwalte und die Versuche von SED, Justizapparat und Stasi, sie im Sinne des Idealbildes vom sozialistischen Anwalt zu beeinflussen. Obwohl die Zahl der inoffiziellen Mitarbeiter der Stasi unter Anwalten eher hoher war als in anderen Berufsgruppen, wurde offenbar meist auf anderen Wegen versucht, das Anwaltsverhalten im Prozess zu beeinflussen. Zur Verkummerung der Prozesskultur trug auch bei, dass sich die meisten Verfahren gegen Personen richteten, die die DDR verlassen wollten. Diese wurden oft von der Kanzlei Wolfgang Vogels vertreten. Die engen Handlungsspielraume der DDR-Anwaltschaft sind auch ein Symptom fur die Einschrankung der Freiheit des Einzelnen in der DDR und besonders der Angeklagten in politischen Strafverfahren. In der DDR wirkten SED, Justizministerium und Stasi auf die Auswahl, Ausbildung und Praxis der Anwälte ein. Der »sozialistische Anwalt« sollte das grundsätzliche Prozessziel in politischen Verfahren, die Verurteilung des Angeklagten, nicht gefährden. Erstmals wertet dieser quellengesättigte Band MfS- und IM-Akten zu den politischen Prozessen der späten DDR-Zeit akribisch aus. Er beleuchtet darüber hinaus die Umstrukturierung der Anwaltschaft in Ostdeutschland seit 1945 und bietet eine kritische Sicht auf das Wirken der Kanzlei Wolfgang Vogels Die Studie analysiert erstmals anhand von über 1000 Prozess- und Ermittlungsakten die Rolle und den Handlungsspielraum der DDR-Anwaltschaft in den politischen Prozessen der Honecker-Ära Die Rolle der DDR-Rechtsanwälte im Spannungsfeld von SED, Staatssicherheit und Justizministerium