Holocaust Und Autoritärer Charakter: Amerikanische Studien Der Vierziger Jahre Vor Dem Hintergrund Der Goldhagen-debatte (german Edition)

Amerikanische Sozial- und Verhaltenswissenschaftler stellten in den dreißiger und vierziger Jahren einen Zusammenhang zwischen autoritären Charaktereigenschaften der Deutschen und dem Nationalsozialismus her. Martina Parge untersucht, inwieweit diese Studien heute noch einen Beitrag zur Beantwortung der Frage leisten, wie und warum der Holocaust möglich wurde. In Auseinandersetzung mit der Debatte um Goldhagens Buch "Hitler’s Willing Executioners" formuliert die Autorin vier Kriterien, die Studien über den Nationalsozialismus aus soziologischer Sicht erfüllen müssen. Durch diese angeleitet werden die theoretischen Argumente der amerikanischen Studien der vierziger Jahre rekonstruiert, überprüft und mit Ergebnissen der damaligen empirischen Sozialforschung über "die" Deutschen konfrontiert. Die Autorin zeigt, daß die Theorie des autoritären Charakters auch heute noch einen wichtigen Beitrag für das Verständnis des Holocaust liefern kann. Front Matter....Pages I-VIII Die Fragestellung....Pages 1-5 Daniel Goldhagen: „Hitler’s Willing Executioners“....Pages 7-24 Schlußfolgerungen aus der Auseinandersetzung mit Goldhagen: Vier Kriterien für die soziologische Beurteilung von Theorien über den Nationalsozialismus....Pages 25-32 Erich Fromms „Sozialpsychologischer Teil“ der „Studien über Autorität und Familie“ (1936)....Pages 33-61 Erich Fromm: „Die Furcht vor der Freiheit“ (1941)....Pages 63-101 Front Matter....Pages 103-103 Richard M. Brickner: „Is Germany Incurable?“ (1943)....Pages 104-121 Bertram Schaffner: „Father Land“ (1948)....Pages 123-143 Drei empirische Studien über den Zusammenhang von Persönlichkeitsmerkmalen und einer Anhängerschaft beim Nationalsozialismus....Pages 145-161 Schlußfolgerungen....Pages 163-169 Back Matter....Pages 171-180 Discusses Goldhagen's explanation of the Holocaust, accepting his thesis of personal responsibility of the perpetrators but proposing three additional factors that must be taken into account: Nazism as a pathological condition of society, the interdependence of personality and social structure, and the nature of the Nazi regime as a reign of terror. Examines Fromm's theory of the authoritarian personality, as well as a large number of studies carried out by American sociologists and psychologists during and immediately after the war (relating to Nazism in general, not to antisemitism or the Holocaust), concluding that only Fromm satisfies all four criteria. (From the Bibliography of the Vidal Sassoon International Center for the Study of Antisemitism - The Hebrew University of Jerusalem) Martina Parge. Duv Sozialwissenschaft--p. 4 Of Cover. Based On The Author's Thesis (m.a.)--universität Heidelberg, 1997. Includes Bibliographical References (p. 171-178).