Grammatikkenntnisse für Rechtschreibregeln? : Drei deutsche Rechtschreibwörterbücher kritisch analysiert

Which spelling rules require less grammatical knowledge – the 'old' ones or the reformed ones? Sabine Mayr examines the rules given in three popular 'old' and 'new' spelling dictionaries (Duden, 20. ed. 1991 and 22. ed. 2000; Bertelsmann 1999) to determine which grammatical terms they assume the users know, where comprehension problems arise and whether or how these are solved (e.g. which grammar gives further assistance). The comparison shows that with the spelling reform the comprehensibility of the rules had also improved somewhat. Danksagung 1. Fragestellung, Vorgehensweise und Ziel 2. Theoretische Grundlagen und Methodik 2.1 Fachsprachlichkeit von Regelverzeichnissen 2.2 Vorgehen bei der Analyse 3. Terminologisierte Ausdrücke in den Regel Verzeichnissen: Übersicht 4. Einzelkommentare 4.1 „Ableitung“ 4.2 „Adjektiv“ 4.3 „Apostroph“ 4.4 „Artikel“ 4.5 „Auslaut“ 4.6 „Beifügung“ 4.7 „Dehnungsbuchstabe“ 4.8 „Eigenname“ 4.9 „Ergänzung“ 4.10 „Flexion“ 4.11 „Fremdwort“ 4.12 „Funktion, grammatische“ 4.13 „grammatisch“ 4.14 „Grundform“ 4.15 „Hauptsatz“ 4.16 „Infinitivsatz“ 4.17 „Konjunktion, einschränkende“ 4.18„Konsonant“ 4.19 „Nachsilbe“ 4.20 „Name“ 4.21 „Nebensatz“ 4.22 „nominal“ 4.23 „Partikel“ 4.24 „Präfix“ 4.25 „Satz“ 4.26 „Semikolon“ 4.27 „Singular“ 4.28 „Stammprinzip“ 4.29 „Substantiv“ 4.30 „Substantivierung“ 4.31 „Suffix“ 4.32 „Superlativ“ 4.33 „umgangssprachlich“ 4.34 „untergeordnet“ 4.35 „Verbzusatz“ 4.36 „Vokal“ 4.37 „Vorsilbe“ 4.38 „Wort“ 4.39 „Wort, einfaches“ 4.40 „Ziffer“ 4.41 „Zitatwort“ 4.42 „Zusammensetzung“ 4.43 „Zwischensatz“ 5. Ergebnisse und Zusammenfassung 5.1 Elementargrammatik des RS-Dudens, 20. Aufl 5.2 Elementargrammatik des RS-Dudens, 22. Aufl 5.3 Elementargrammatik des RS-Bertelsmanns 5.4 Überschneidungen zwischen den Elementargrammatiken 5.5 Anmerkungen zur KMK-Liste „Verzeichnis grundlegender grammatischer Fachausdrücke“ 6. Folgerungen Literatur Untersuchungsgrundlagen Sonstige Literatur

Schon seit ihrer Gründung in den 1970er-Jahren ist die Reihe Germanistische Linguistik (RGL) exponiertes Forum des Faches, dessen Namen sie im Titel führt. Hinsichtlich der thematischen Breite (Sprachebenen, Varietäten, Kommunikationsformen, Epochen), der Forschungsperspektiven (Theorie und Empirie, Grundlagenforschung und Anwendung, Inter- und Transdisziplinarität) und des methodologischen Spektrums ist die Reihe offen angelegt. Das Aufgreifen neuer Trends hat in ihr ebenso Platz wie das Fortführen von Bewährtem. Die Publikationsformen reichen von Monographien und Sammelbänden bis zu Wörterbüchern.

Wissenschaftlicher Beirat (ab November 2011):

Prof. Dr. Karin Donhauser (Berlin)
Prof. Dr. Stephan Elspaß (Augsburg)
Prof. Dr. Helmuth Feilke (Gießen)
Prof. Dr. Jürg Fleischer (Marburg)
Prof. Dr. Stephan Habscheid (Siegen)
Prof. Dr. Rüdiger Harnisch (Passau)

In der seit Mitte der 1970er Jahre bestehenden Reihe Germanistische Linguistik (RGL) haben Veröffentlichungen zu allen Aspekten von Sprache und Kommunikation ihren Platz. Wesentliche Publikationsformen sind die Monografie und thematisch kohärente Sammelbände. Der Erfolg der Reihe besteht darin, die große Bandbreite an Themen, Theorien und an methodologischen Zugängen in der germanistischen Linguistik zu berücksichtigen und zu deren Sichtbarkeit im Fach beizutragen. Gleichzeitig war und ist die Reihe ein Ort, an dem innovative Impulse aufgegriffen und neue Trends geprägt werden. Wissenschaftlicher Beirat: Prof. Dr. Stephan Elspaß (Salzburg) Prof. Dr. Jürg Fleischer (Marburg) Prof. Dr. Stephan Habscheid (Siegen) Prof. Dr. Katrin Lehnen (Gießen) Prof. Dr. Barbara Schlücker (Leipzig) Prof. Dr. Renata Szczepaniak (Leipzig) Call for Book Proposals: https://blog.degruyter.com/call-for-book-proposals-reihe-germanistische-linguistik/