Gesammelte Werke, Band I, Rechtsfindung im Rechtsstaat und Dogmatik als ihr Fundament

Through a semiotic analysis of the binding character of laws, the first part of the book asks whether legal findings by a judge in a law-based democracy with a division of powers can be considered a rational undertaking (i.e. one claiming intersubjective correctness) or only a camouflage for the exercise of power. Part two pursues this question through a consideration of developments in criminal law doctrine. Vorwort zur Ausgabe meiner Gesammelten Werke in 5 Bänden Vorwort zu Band I meiner Gesammelten Werke in 5 Bänden Inhalt ERSTER TEIL. Die vier Stufen der Rechtsgewinnung Inhaltsverzeichnis Einleitung: Ausgangspunkt und Ziel der Untersuchung Hauptteil: Die vier Stufen der Rechtsgewinnung Schluss: Zusammenfassung und Ausblick Literaturverzeichnis ZWEITER TEIL. Zum Verhältnis von Norm und Sachverhalt bei der Rechtsanwendung und von Ober- und Untersatz im Justizsyllogismus DRITTER TEIL. Spirale oder Spiegelei? Vom hermeneutischen zum sprachanalytischen Modell der Rechtsanwendung VIERTER TEIL. Vagheit und Porosität der Umgangssprache als Horizont extensionaler Rechtsfortbildung durch die Strafjustiz – Am Beispiel der verfassungsfeindlichen Sabotage FÜNFTER TEIL. Savignys Rechtsbegriff – von ehegestern und von übermorgen? SECHSTER TEIL. Das strafrechtliche Rückwirkungsverbot als Prüfstein des Rechtsbegriffs – Von den dogmatischen Untiefen strafrechtlicher Vergangenheitsbewältigung und der Wertlosigkeit der Radbruchschen Formel SIEBTER TEIL. Strafrechtsdogmatik als Wissenschaft ACHTER TEIL. Aufgabe und Grenzen der Strafrechtswissenschaft im 21. Jahrhundert NEUNTER TEIL. Vom schwindenden Beruf der Rechtswissenschaft unserer Zeit, speziell der Strafrechtswissenschaft ZEHNTER TEIL. Über Strafrecht im demokratischen Rechtsstaat, das unverzichtbare Rationalitätsniveau seiner Dogmatik und die vorgeblich progressive Rückschrittspropaganda ELFTER TEIL. Schriftenverzeichnis von Bernd Schünemann Nachweise Ob und inwieweit die Rechtsfindung durch den Richter in einer rechtsstaatlich-gewaltenteilenden Demokratie in rationaler, d.h. intersubjektive Richtigkeit beanspruchender Form oder nur als Camouflage von Machtausübung möglich ist, wird im 1. Teil auf sprachanalytischer Grundlage durch eine Unterscheidung unterschiedlicher Stufen der Gesetzesbindung expliziert und im 2. Teil an Hand der Leistungen der Strafrechtsdogmatik weiter ausgeführt.