'Früh-Antisemitismus' in Deutschland (1789 - 1871/72) : strukturelle Untersuchungen zu Wortschatz, Text und Argumentation

Die, „s u manen" recen ber Jucen. Cmancipation fiteral  meinen fie, bit Juben ennencipiren. Es if in buma an, bee   fyrud? Yllerbings if er bes! Iber, bat Chriffus aud ge. jagt: Mbr Chriften follt Porpertid nidt arbeiten? Mein, bas hat Ner Seeiland nirgenber gefagt, wabrfaceinlid ans bem prottifiten (Brunbe nidt, weil ein @taat, Dber aberbaupt  Yiun müflen wir Chriffen allo arbeiten. \(28 e n n\) wir nun aud bie Juben als unferte Sisdifen wit unb felbe lie. ben trollen, fo bat bod (Ebrifus nirgenbe gefagt: Du folle Eeinen 9 ad́ften (ben Juben) lieben mebr alf bid felbet. 2 biit roürten aber bie Juben mebr ale uns felbé lie. ben müflen, went wir ibnen, ohne daff fie arbelitea wollen, unfere \(\Re e d t e\), bie mir ale gequibalent far unfere grbeit besisben, ebenfalle abtreten molften. ( \(19 \mathrm{f}\). ) VERZEICHNIS DER QUELLENSIGLEN 1 EINLEITUNG 1.1 Gegenstand 1.2 Definitionen 1.3 Ausgangshypothesen; Ziel Setzung 1.4 Konzeption; Untersuchungsschwerpunkte 1.5 Forschungsstand 2 DIE QUELLENTEXTE 2.1 Ermittlung und Auswahl 2.2 Die antijüdischen Autoren und ihre Schriften 2.3 Der zeitgeschichtliche Bezugsrahmen 3 DIE AUSSERSPRACHLICHEN FAKTOREN: HISTORISCHE VORAUSSETZUNGEN DER TEXTPRODUKTION 3.0 Vorbemerkung 3.1 Einführung 3.2 Außenperspektive: Zur gesellschaftlichen Situation der Juden in Deutschland a. 1789 - a. 1871/72 3.2.1 In politisch-rechtlicher Hinsicht 3.2.2 In wirtschaftlich-sozialer Hinsicht 3.2.3 In religiös-soziokultureller Hinsicht 3.2.4 Exkurs: Antijüdische Ausschreitungen 3.3 Innenperspektive: Aspekte der Emanzipationsdiskussion und des Zeitgeschehens im Spiegel jüdischer Zeugnisse 3.3.1 L. Börne 3.3.2 A. Geiger 3.3.3 S.R. Hirsch 3.3.4 M. Lövinson 3.3.5 M. Mendelssohn 3.3.6 G. Riesser 3.3.7 C. Seligmann 3.3.8 L. Strauss 3.3.9 L. Zunz 4 EINZELTEXTANALYSE 4.0 Vorbemerkung 4.1 Theoretische und methodische Überlegungen zur Argumentationsstruktur von Texten 4.1.1 Die Struktur der Argumentation nach S. Toulmin 4.1.2 Erweiterung und Instrumentalisierung des Toulminschen Modells; Vorgehen 4.2 Analyseobjekt: Hermann von Scharff-Scharffensteins Schrift "Ein Blick in das gefährliche Treiben der Juden- sippschaft" (Augsburg 1851) 4.3 Argumentationsanalyse 4.3.1 Makroargumentation 4.3.2 Mikroargumentation 5 VOM TEXT ZU DEN TEXTEN: KORPUSANALYSE 5.0 Vorbemerkung 5.1 Theoretische und methodische Überlegungen zur Tiefen- und Oberflächenstruktur von Texten 5.2 Die Tiefenstruktur der Quellentexte 5.3 Die Oberflächenstruktur der Quellentexte - aufgezeigt am lexikalischen Inventar 5.3.1 Lexeme mit der Bewertungskomponente "blutrünstig" 5.3.2 Lexeme mit der Bewertungskomponente "böse" 5.3.3 Lexeme mit der Bewertungskomponente "eigenstaatlich(-national)" 5.3.4 Lexeme mit der Bewertungskomponente "fremd(-stäm-mig)" 5.3.5 Lexeme mit der Bewertungskomponente "hinterlistig" 5.3.6 Lexeme mit der Bewertungskomponente "hoffärtig" 5.3.7 Lexeme mit der Bewertungskomponente "krank(-haft)" 5.3.8 Lexeme mit der Bewertungskomponente "mächtig" bzw. "machtbesessen" 5.3.9 Lexeme mit der Bewertungskomponente "materialistisch" 5.3.10 Lexeme mit der Bewertungskomponente "minderwertig" 5.3.11 Lexeme mit der Bewertungskomponente "nicht menschengemäß" 5.3.12 Lexeme mit der Bewertungskomponente "parasitär" 5.3.13 Lexeme mit der Bewertungskomponente "separatistisch" 5.3.14 Lexeme mit der Bewertungskomponente "unlauter" 5.3.15 Lexeme mit der Bewertungskomponente "unmündig" 5.3.16 Lexeme mit der Bewertungskomponente "unredlich" 5.3.17 Lexeme mit der Bewertungskomponente "unrein" 5.3.18 Lexeme mit der Bewertungskomponente "unsittlich" 5.3.19 Lexeme mit der Bewertungskomponente "unzivilisiert". 5.3.20 Lexeme mit der Bewertungskomponente "verstockt" 5.3.21 Lexeme mit der Bewertungskomponente "zerstörerisch" 5.4 Antijüdische Leitwörter der Quellentexte 5.4.1 Die Wortfamilien mit der höchsten Belegdichte 5.4.2 Textspezifische Wortbildungen 5.4.2.1 Komposita mit dem Grundwort Jude 5.4.2.2 Komposita mit dem Bestimmungswort Jude 6 STRUKTURTYPEN DER ARGUMENTATION IN ANTIJÜDISCHEN TEXTEN 6.0 Vorbemerkung 6.1 Das religiöse Begründungsverfahren 6.2 Das wirtschaftliche Begründungsverfahren 6.3 Das völkisch-nationale Begründungsverfahren 6.4 Das biologisch-anthropologische Begründungsverfahren 7 ZUSAMMENFASSUNG 8 LITERATURVERZEICHNIS 9 ANHANG: TEXTPROBEN AUS DEN QUELLENSCHRIFTEN 10 REGISTER ZUM ANTIJÜDISCHEN VOKABULAR DER QUELLENSCHRIFTEN The German Linguistic Studies Series is a comprehensive and outstanding forum in its field. It has borne the name of its subject in its title since the foundation of the series in the eighth decade of the last century.The series is comprehensive in the broad spectrum of topics covered (language levels, varieties, communication forms, epochs) in the range of research perspectives (theoretical and empirical studies, fundamental research and applications, interdisciplinarity with psychology, the social sciences etc.) and methodologies (the sole criterion is quality), in the rhythm of research (trends are perceived and also set, achievements are secured) and in the forms of presentation (monographs, textbooks, collected volumes, dictionaries).Professorial theses, outstanding doctoral theses, pioneering research findings from wider contexts, but also the surprising ‛stroke of genius'set the standards for inclusion in the series. Call for Book Proposals: https://blog.degruyter.com/call-for-book-proposals-reihe-germanistische-linguistik/ Against the background of the debate over Jewish emancipation in Germany, presents a sentence-by-sentence analysis of the antisemitic work by Hermann von Scharff-Scharffenstein, "Ein Blick in das gefährliche Treiben der Judensippschaft" (1851), and summarizes the results of analysis of 34 additional antisemitic texts. Shows that they use apparently logical arguments based on false assumptions. The arguments, the stereotypic language, and rhetorical devices combine to persuade the reader that the Jews present a danger in the religious, economic, "völkisch"--National and biological-anthropological spheres, thus arousing an aggressive response. They demand the elimination of Jewry. The biological-anthropological arguments used, though not yet forming a systematic ideology, anticipate the racial antisemitism of the end of the century. (From the Bibliography of the Vidal Sassoon International Center for the Study of Antisemitism)

Schon seit ihrer Gründung in den 1970er-Jahren ist die Reihe Germanistische Linguistik (RGL) exponiertes Forum des Faches, dessen Namen sie im Titel führt. Hinsichtlich der thematischen Breite (Sprachebenen, Varietäten, Kommunikationsformen, Epochen), der Forschungsperspektiven (Theorie und Empirie, Grundlagenforschung und Anwendung, Inter- und Transdisziplinarität) und des methodologischen Spektrums ist die Reihe offen angelegt. Das Aufgreifen neuer Trends hat in ihr ebenso Platz wie das Fortführen von Bewährtem. Die Publikationsformen reichen von Monographien und Sammelbänden bis zu Wörterbüchern.

Wissenschaftlicher Beirat (ab November 2011):

Prof. Dr. Karin Donhauser (Berlin)
Prof. Dr. Stephan Elspaß (Augsburg)
Prof. Dr. Helmuth Feilke (Gießen)
Prof. Dr. Jürg Fleischer (Marburg)
Prof. Dr. Stephan Habscheid (Siegen)
Prof. Dr. Rüdiger Harnisch (Passau)

Nicoline Hortzitz. Originally Presented As The Author's Thesis--universität Augsburg, 1987. Includes Index. Bibliography: P. 286-295.