Fronto, Marc Aurel und kein Konflikt zwischen Rhetorik und Philosophie im 2. Jh. n. Chr. (BZA 218) (Beiträge Zur Altertumskunde) (German Edition)

Rhetorik und Philosophie bestimmen das Bildungsverständnis wie auch den Literaturbetrieb im römischen Reich der Hohen Kaiserzeit. In diesem Buch wird die Frage erörtert, in welchem Verhältnis beide Dis- ziplinen im 2. Jh. n. Chr. zueinander standen: War es ein harmonisches Verhältnis, oder wirkte die seit Platon bestehende Rivalität zwischen Philosophen und Rhetoren bis in diese Zeit nach? Der Autor untersucht im ersten Teil des Buches das Verhältnis zwischen Rhetorik und Philosophie im generellen soziokulturellen und literarischen Umfeld der Hohen Kaiserzeit, im zweiten Teil das Verhältnis zwischen zwei exponierten literarischen Gestalten dieser Zeit, nämlich zwischen dem Philosophenkaiser Marc Aurel und seinem Rhetoriklehrer Fronto. Im Gegensatz zur communis opinio der neueren Forschung kann der Autor aufgrund detaillierter philologischer Analyse nachweisen, dass es im 2. Jahrhundert keinen Konflikt zwischen Rhetoren und Philosophen mehr gab und dass auch Marc Aurel sich niemals von der Rhetorik abwandte. Das Buch richtet sich in erster Linie an ein Fachpublikum aus den Disziplinen der Klassischen Philologie und Alten Geschichte, darüber hinaus aber auch an all diejenigen, die sich für die Kultur und Literatur der römischen Kaiserzeit sowie für die Gestalt des Philosophenkaisers Marc Aurel interessieren. Main description: Rhetorik und Philosophie bestimmen das Bildungsverständnis wie auch den Literaturbetrieb im römischen Reich der Hohen Kaiserzeit. In diesem Buch wird die Frage erörtert, in welchem Verhältnis beide Dis- ziplinen im 2. Jh. n. Chr. zueinander standen: War es ein harmonisches Verhältnis, oder wirkte die seit Platon bestehende Rivalität zwischen Philosophen und Rhetoren bis in diese Zeit nach? Der Autor untersucht im ersten Teil des Buches das Verhältnis zwischen Rhetorik und Philosophie im generellen soziokulturellen und literarischen Umfeld der Hohen Kaiserzeit, im zweiten Teil das Verhältnis zwischen zwei exponierten literarischen Gestalten dieser Zeit, nämlich zwischen dem Philosophenkaiser Marc Aurel und seinem Rhetoriklehrer Fronto. Im Gegensatz zur communis opinio der neueren Forschung kann der Autor aufgrund detaillierter philologischer Analyse nachweisen, dass es im 2. Jahrhundert keinen Konflikt zwischen Rhetoren und Philosophen mehr gab und dass auch Marc Aurel sich niemals von der Rhetorik abwandte. Das Buch richtet sich in erster Linie an ein Fachpublikum aus den Disziplinen der Klassischen Philologie und Alten Geschichte, darüber hinaus aber auch an all diejenigen, die sich für die Kultur und Literatur der römischen Kaiserzeit sowie für die Gestalt des Philosophenkaisers Marc Aurel interessieren Cover......Page 1 Titelblatt......Page 3 Inhalt......Page 7 Vorwort......Page 9 Einleitung......Page 11 1. Entstehung und Verlauf des Konflikts zwischen Rhetorik und Philosophie bis in römische Zeit......Page 22 2. Das Verhältnis zwischen Rhetorik und Philosophie in der Zeit der Zweiten Sophistik......Page 51 2.1. „Sophist", „Rhetor", „Philosoph": terminologische Vielfalt und faktische Konvergenz kaiserzeitlicher Bildungsprofessionen......Page 60 2.2. Bekehrungen und stilisiertes Rollenverhalten im Literaturbetrieb der Hohen Kaiserzeit......Page 81 2.3. Explizite Zeugnisse zum „Konflikt" zwischen Rhetorik und Philosophie im 2. Jh.: Aelius Aristides und Sextus Empiricus......Page 145 3. Das Verhältnis zwischen Rhetorik und Philosophie bei Fronto und Marc Aurel......Page 190 3.1. Marc Aurel zwischen Rhetorik und Philosophie......Page 193 3.2. Die „Debatte" zwischen Fronto und Marc Aurel: Dimensionen und Aussagewert der Briefe de eloquentia......Page 329 4. Ergebnisse......Page 385 Literaturverzeichnis......Page 389 Abkürzungen und Zitierweisen......Page 409 Index Iocorum......Page 412 Index rerum et nominum......Page 444 Index verborum Graecorum et Latinorum......Page 456 Saur Verlag......Page 459