Erosion des "Sozialkapitals"? Eine kritische Diskussion der Thesen Robert D. Putnams4030 Mannheim SSOAR, GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften e.V

Die vorliegende Studie zu Robert D. Putnam liefert zum einen erstmals einen deutschsprachigen Überblick über die Theoriearchitektur und die empirischen Befunde der weltweit diskutierten Gegenwartsdiagnose dieses in Harvard lehrenden renommierten Politikwissenschaftlers. Zum anderen unterzieht sie die Thesen Putnams einer kritischen Reflexion: Aus einer immanenten Sicht deckt sie konzeptionelle Probleme und Blindstellen des von Putnam vertretenen »Sozialkapital«-Konzepts auf. Putnams Diagnose vom Verfall des »Sozialkapitals« wird unter Anknüpfung an klassische und aktuelle soziologische Theoriebestände die These einer Transformation der solidarischen Grundlagen in modernen Gesellschaften entgegengestellt. Diese verständlich geschriebene, kritische Einführung in eine der prominentesten soziologischen Zeitdiagnosen richtet sich sowohl an Studierende der Sozialen Arbeit, der Soziologie und der Politikwissenschaften als auch an allgemein am Thema Interessierte. Sozialkapital,Zivilgesellschaft,Solidarität,Gesellschaft,Soziologische Theorie,Politische Soziologie,Politikwissenschaft,Soziologie,Civil Society,Society,Sociological Theory,Political Sociology,Political Science,Sociology INHALT 1. Putnams Perspektive und die gesellschaftspolitische Diskursagenda 2. „Bowling Alone“ – Theoriearchitektur und die empirische Fundierung der Erosionsthese 2.1 Theoretische und konzeptionelle Prämissen 2.1.1 Putnams Bezugnahme auf Theorietraditionen 2.1.2 Typen und grundsätzliche Effekte des „Sozialkapitals“ 2.2 Die Verfallsdiagnose Putnams für die Vereinigten Staaten 2.2.1 Empirische Dimensionen der Erosion 2.2.2 Effekte der Erosion 2.2.3 Ursachenforschung 2.2.4 Therapie des Verfalls 3. Diskussion 3.1 Empirische Gegenbefunde und Bestätigungen 3.2 Immanente konzeptionelle Probleme 3.2.1 „Sozialkapital“ – ein Begriffshut mit Überweite 3.2.2 Traditionalistisches Bias der Akteursperspektive 3.2.3 Kulturalistisches Bias – ungleichheitstheoretische „Blindstellen“ 3.2.4 Leistungsgrenzen des „Sozialkapitals“ 3.3 „Wandel“ des Sozialkapitals und nicht: „Verfall“ – eine soziologische Gegenaufklärung 3.3.1 Konstituierungsfaktoren von Solidarität in der Moderne 3.3.2 Solidarische Individualisten als Kleinaktionäre des „Sozialkapitals“ 3.3.3 Transformationsprozesse intermediärer Akteure 3.4 Ein Blick zurück Literatur Abstract: Die vorliegende Studie zu Robert D. Putnam liefert zum einen erstmals einen deutschsprachigen Überblick über die Theoriearchitektur und die empirischen Befunde der weltweit diskutierten Gegenwartsdiagnose dieses in Harvard lehrenden renommierten Politikwissenschaftlers. Zum anderen unterzieht sie die Thesen Putnams einer kritischen Reflexion: Aus einer immanenten Sicht deckt sie konzeptionelle Probleme und Blindstellen des von Putnam vertretenen "Sozialkapital"-Konzepts auf. Putnams Diagnose vom Verfall des "Sozialkapitals" wird unter Anknüpfung an klassische und aktuelle soziologische Theoriebestände die These einer Transformation der solidarischen Grundlagen in modernen Gesellschaften entgegengestellt. Diese verständlich geschriebene, kritische Einführung in eine der prominentesten soziologischen Zeitdiagnosen richtet sich sowohl an Studierende der Sozialen Arbeit, der Soziologie und der Politikwissenschaften als auch an allgemein am Thema Interessierte »Das vorliegende Buch ist sehr verständlich geschrieben und von daher gut lesbar. Es eignet sich als kritische Einführung in das Thema, da ein wesentlicher Theoriestrang dieses Konzepts in seinen politischen Hintergründen skizziert sowie kritische Einwände nachvollziehbar und einsichtig dargelegt werden. Dabei liegt die Stärke des Buches in seiner fundierten Kritik.« Sandra Landhäußer, www.socialnet.de, 6 (2006)