Энеолит Волжско-Уральского междуречья : Монография

Научное издание. — Оренбург: Оренбургский государственный педагогический университет, 2011. — 220 с., [12] с. ил. — ISBN 978-5-85859-493-2. По проблеме периодизации энеолитической эпохи в Волжско-Уральском регионе имеются разные точки зрения. Автор данной работы, как и раньше, но с небольшими поправками, придерживается точки зрения, обоснованной в трудах И. Б. Васильева и А. Т. Синюка, выделивших три этапа в степном энеолите Восточной Европы. 1) Ранний этап соответствует культурам мариупольской КИО. В Поволжье — это прикаспийская культура и Съезжинский этап самарской культуры. 2) Средний, или развитой, энеолит, представленный хвалынской и II этапом самарской культур, соответствует раннему и среднему этапам среднестоговской культуры, Нальчикскому могильнику в Предкавказье. 3) Поздний энеолит синхронен позднему этапу среднестоговской культуры и Триполью ВІ-ІІ. К нему отнесены подкурганные погребения бережновского типа, поздние хвалынские памятники, памятники алтатинского и токского типа. С пережиточным энеолитом связаны памятники позднеалтатинского, позднетокского, алексеевского и турганикского типов. Они сохраняли свою самобытность в период, синхронный раннему (репинскому) этапу ямной КИО. Начало этого этапа совпадает с появлением майкопской культуры и со сложением раннеямной культуры (репинский этап), с которыми связано формирование новых металлургических центров в степной зоне Предкавказья и на Южном Урале. Предложенная периодизация соответствует традиционному общеисторическому подходу к изучению культурных образований в древности. Рецензия на книгу: (/file/1416612/) Ставицкий В.В. Рец. на: Моргунова Н.Л. Энеолит Волго-Уральского междуречья (Оренбург, 2011. 220 с.) Введение. Ранний энеолит. Самарская культура. Прикаспийская культура. Проблема происхождения энеолитических культур Волго-Уралья. Хронология самарской и прикаспийской культур. Развитой этап энеолита. Самарская культура. Хвалынская культура. Хронология культур развитого этапа энеолита степного-лесостепного Поволжья и Приуралья. Поздний и пережиточный энеолит. Древнейшие подкурганные погребения, проблема выделения позднего этапа хвалынской культуры и сложения ямной культуры. Памятники репинского типа. Памятники алтатинского типа. Памятники алексеевского типа. Памятники турганикского типа. Синхронизация и культурные связи энеолитических степных и лесостепных культур Волго-Уралья с лесными культурами Поволжья и Приуралья. Взаимодействие культур Волжско-Уральского междуречья с энеолитическими культурами Зауралья. Заключение. Научное издание. — Оренбург: Оренбургский государственный педагогический университет, 2011. — 220 с., [12] с. ил. — ISBN 978-5-85859-493-2.По проблеме периодизации энеолитической эпохи в Волжско-Уральском регионе имеются разные точки зрения. Автор данной работы, как и раньше, но с небольшими поправками, придерживается точки зрения, обоснованной в трудах И. Б. Васильева и А. Т. Синюка, выделивших три этапа в степном энеолите Восточной Европы.1) Ранний этап соответствует культурам мариупольской КИО. В Поволжье — это прикаспийская культура и Съезжинский этап самарской культуры.2) Средний, или развитой, энеолит, представленный хвалынской и II этапом самарской культур, соответствует раннему и среднему этапам среднестоговской культуры, Нальчикскому могильнику в Предкавказье.3) Поздний энеолит синхронен позднему этапу среднестоговской культуры и Триполью ВІ-ІІ. К нему отнесены подкурганные погребения бережновского типа, поздние хвалынские памятники, памятники алтатинского и токского типа.С пережиточным энеолитом связаны памятники позднеалтатинского, позднетокского, алексеевского и турганикского типов. Они сохраняли свою самобытность в период, синхронный раннему (репинскому) этапу ямной КИО. Начало этого этапа совпадает с появлением майкопской культуры и со сложением раннеямной культуры (репинский этап), с которыми связано формирование новых металлургических центров в степной зоне Предкавказья и на Южном Урале.Предложенная периодизация соответствует традиционному общеисторическому подходу к изучению культурных образований в древности.Рецензия на книгу:[Ставицкий В.В. Рец. на: Моргунова Н.Л. Энеолит Волго-Уральского междуречья (Оренбург, 2011. 220 с.)](/file/1416612/)**Введение.Ранний энеолит.**Самарская культура.Прикаспийская культура.Проблема происхождения энеолитических культур Волго-Уралья.Хронология самарской и прикаспийской культур.**Развитой этап энеолита.**Самарская культура.Хвалынская культура.Хронология культур развитого этапа энеолита степного-лесостепного Поволжья и Приуралья.**Поздний и пережиточный энеолит.**Древнейшие подкурганные погребения, проблема выделения позднего этапа хвалынской культуры и сложения ямной культуры.Памятники репинского типа.Памятники алтатинского типа.Памятники алексеевского типа.Памятники турганикского типа.Синхронизация и культурные связи энеолитических степных и лесостепных культур Волго-Уралья с лесными культурами Поволжья и Приуралья.Взаимодействие культур Волжско-Уральского междуречья с энеолитическими культурами Зауралья.**Заключение.**