El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se encuentra empeñado en crear y reproducir la mejor doctrina constitucional que se está escribiendo en el Ecuador y el mundo, como se demuestra con las cinco publicaciones realizadas en su primer año de funcionamiento. En esta ocasión me honro en presentar la obra denominada El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, editada por Miguel Carbonell. En esta obra se encuentran los escritores más selectos de la academia europea y latinomericana que forman parte de la denominada escuela neoconstitucional del derecho, y de quienes nos hemos nutrido para comprender el fenómeno jurídico contemporáneo. La interpretación del derecho, como podrá apreciarse, dista mucho de lo que aprendimos en la universidad y que, lamentablemente, se sigue enseñando. Las formas tradicionales de resolver las antinomias y la oscuridad de la ley, siendo importantes son ahora harto insuficientes. La interpretación constitucional del derecho requiere de la aplicación del principio de proporcionalidad y de la ponderación, que es precisamente de lo que trata este libro. La publicación de esta obra no hubiese podido realizarse sin la generosa contribución de Miguel Carbonell, constitucionalista mexicano del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, a quien agradecemos infinítamente por permitir la difusión de ideas que, de otro modo, serían de difìcil acceso. Esperamos que, a través de estos ensayos, los abogados y abogadas encuentren pistas para solucionar los complejos problemas jurídicos a los que nos avocamos al tener una carta de derechos ambiciosa y una Constitución garantista. Gustavo Jalkh Röben MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Gustavo Jalkh Röben, Ministro de Justicia y Derechos Humanos Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales Migeul Carbonell, IIJ-UNAM La fórmula del peso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 Robert Alexy La racionalidad de la ponderación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 Carlos Bernal Alexy y la aritmética de la ponderación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69 José Juan Moreso El juicio de ponderación constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85 Luis Prieto Sanchís El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125 Laura Clérico La resolución de conflictos entre derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175 Ignacio Villaverde Three Strikes El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . .189 M.a Teresa Castiñeira y Ramón Ragués El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia mexicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221 Rubén Sánchez Gil Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269 Gloria Patricia Lopera Mesa El principio de legalidad v. el principio de proporcionalidad (reflexiones sobre la constitucionalidad de las leyes penales y el rol del legislador y los jueces) . . . . . . . . . . . .307 Ramiro Avila Santamaría