DIE MOSKAUER STRELITZEN-REVOLTE 1682 : diplomatische spionage, nachrichtenverkehr und... narrativentransfer zwischen russland und europa

Revolten und politische Unruhen erregten große Aufmerksamkeit in Kommunikationsnetzwerken des frühneuzeitlichen Europas. Die Ereignisse im Osten des Kontinents, im Reich der Moskauer Zaren, wurden ebenso von Kommunikationsakteuren verfolgt. Sie gerieten in den Fokus der Beobachtung von zahlreichen europäischen Diplomaten und Zeitungsverlegern und produzierten eine Flut an Narrativen. Am Beispiel des Aufstands der zarischen Infanterietruppen – der Strelitzen – in Moskau im Jahr 1682 demonstriert Gleb Kazakov, wie Russland im letzten Viertel des 17. Jahrhunderts einen festen Platz auf dem europäischen Nachrichtenmarkt einnahm. Er beschreibt, wie die politische Krise im Zarenreich im Jahr 1682 sowohl in russischer als auch in europäischer Diplomatie, Publizistik und politischer Theorie gedeutet und instrumentalisiert wurde. Kazakov eröffnet durch die Untersuchung der Berichterstattung über die Strelitzen-Revolte auch neue Perspektiven auf das Funktionieren des frühneuzeitlichen Nachrichtenmarkts sowie auf die Wechselwirkung zwischen Netzwerken diplomatischer Korrespondenz und gedruckten Medien des 17. Jahrhunderts. Danksagung Inhalt I. Einleitung 1.1 Bestimmung des Untersuchungsgegenstandes 1.1.1 Vormoderne Revolten als Kommunikationsprozesse 1.1.2 Die Strelitzen-Revolte 1682 im Fokus 1.2 Fragestellung und theoretischer Ansatz 1.2.1 Kommunikationsgeschichte 1.2.2 Transfer und Verflechtung von Narrativen 1.3 Quellen und Forschungstand 1.3.1 Quellen 1.3.2 Forschungsstand 1.4 Aufbau der Arbeit 1.5 Bemerkungen zu Begriffen und Datierung II. Historischer Hintergrund 2.1 Russland und Europa um 1682 2.2 Übersicht der Ereignisse 1682–1698 III. Tradierung der Narrative über den Strelitzen-Aufstand in Russland, 1682–1750 3.1 Die Narrative der Aufständischen 3.2 Narrative aus der Zeit der Regentschaft von carevna Sof’ja 3.3 Strelitzen-Aufstand bei den Autoren der petrinischen und post-petrinischen Zeit IV. Der Strelitzen-Aufstand in der diplomatischen Kommunikation 1682–1684 4.1 Berichte der russischen Kuriere im Jahr 1682 4.2 Dänemark 4.2.1 Heinrich Butenants Briefe 4.2.2 Die Mission Hildebrand von Horns 4.3 Die Niederlande 4.4 Brandenburg-Preußen 4.5 Frankreich 4.6 Schweden 4.7 Polen-Litauen 4.8 Diplomatische Berichterstattung über den Strelitzen-Aufstand: Informationsnetzwerke, Effizienz und Erklärungsstrategien V. Der Strelitzen-Aufstand in der europäischen frühmodernen Öffentlichkeit 5.1 Das Mediensystem der Frühen Neuzeit 5.2 Heinrich Butenants Bericht: das Schicksal einer Flugschrift 5.3 Die Berichte der europäischen Zeitungen über die Strelitzen-Revolte 5.3.1 Überblick über die Presselandschaft 5.3.2 Informationskanäle und Korrespondenten 5.3.3 Der Strelitzen-Aufstand im Spiegel der Zeitungsberichte 5.3.4 Rezeption der europäischen Presseberichte in Moskau 5.4 Narrative über den Aufstand in der europäischen Publizistik: von den ersten Messrelationen bis Mitte des 18. Jahrhunderts 5.5 Verflochtene Narrative: der Strelitzen-Aufstand in der grenzübergreifenden Kommunikation zwischen Russland und dem Westen VI. Fazit: Netzwerke, Praktiken und Narrative der grenzübergreifenden Kommunikation Anhang Glossar Abbildungsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis Quellen- und Literaturverzeichnis