Die kommenden Kriege. Ressourcen, Menschenrechte, Machtgewinn - Präventivkrieg als Dauerzustand?

Wird die UNO in Fragen von Krieg und Frieden in der Zukunft berhaupt noch eine wichtige Rolle spielen knnen? Nach dem ohne UNO-Mandat gefhrten (und deshalb vlkerrechtswidrigen) Krieg der USA gegen den Irak ist dies eine offene Frage. Wird in knftigen Kriegen die Prventivkriegsdoktrin vielleicht sogar offen dahingehend ausgeweitet, sich vorsorglich davor schtzen zu mssen, womglich von dem freien Zugang zu wichtigen Ressourcen abgeschnitten zu werden? Solche und sich daran anschlieende Fragen stehen im Zentrum von Andreas Zumbachs lesenswerten Essay ber Die Kommenden Kriege . In einer befreiend offenen Sprache analysiert der Autor, welche unmittelbaren Folgen der auf der Grundlage gleich mehrerer falscher Bedingungen gefhrte Krieg der USA fr das internationale System und das Sicherheitsregime der UNO hatte. In scharfen Worten ruft er die konstruierte Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen und die angebliche irakische Terrorismusuntersttzung als "Kriegslgen" in Erinnerung und zieht eine "verheerende Kriegsbilanz". Zu dieser Bilanz gehrt dabei auch, dass nunmehr "das Vlkerrecht und die Institution der UNO grundstzlich in Frage gestellt" sind, wobei der erste "Sndenfall" auf dem Weg in die Krise des Vlkerrechts der Kosovokrieg gewesen sei, den die NATO ebenfalls ohne UN-Mandat fhrte. Angesichts der sich bereits abzeichnenden zuknftigen Bedrohungsszenarien gewinnen Fragen nach den zuknftigen Sicherheitsdoktrinen in Europa und den USA neue Bedeutung. Den womglichen Versuch der EU, sich von den USA durch Militarisierung zu emanzipieren hielte Zumbach fr verfehlt und pldiert stattdessen mit guten Grnden "fr eine strategische Koalition der willigen Multilateralisten". -- Hasso Greb