Die Institutionenordnung der DDR : Zur Widersprüchlichkeit des Berufs im Staatssozialismus

In der Studie wird gezeigt, wie die Wert- und Strukturbildung der beruflichen Institutionenordnung der DDR durch eine zunehmende Verfestigung von formaler Wertbildung und bürokratischen Organisationsstrukturen im Gegensatz zu einer reflexiven Wertbildung und eigendynamischen Strukturentwicklungen geprägt wurde. Die berufliche Institutionenordnung der DDR wird durch die Interdependenz von drei Funktionssystemen beschrieben: erstens der Planwirtschaft und des Beschäftigungssystems, zweitens des Bildungswesens und der Berufsbildung, drittens der Kaderpolitik und der Diktatur der SED. In zeitlicher Perspektive wird die Entwicklung der Institutionenordnung der DDR in drei Phasen unterteilt: erstens die Aufbauphase einer staatssozialistischen Gesellschaft sowjetischen Typs in den fünfziger Jahren, zweitens die Modernisierungs- und Reformphase der sechziger Jahre und drittens die Stabilisierungs- und Stagnationsphase des real existierenden Sozialismus der Honecker-Ära. Die Divergenz von formalen und reflexiven Mechanismen bewirkte den für die berufliche Institutionenordnung der DDR charakteristischen Widerspruch zwischen der formalen Normierung durch rigide Organisationsstrukturen zum einen und dem faktischen Verhalten in der beruflichen Praxis zum anderen. Aufgrund dieses Widerspruchs wird der Staatssozialismus als eine formale, durch parteiliche und bürokratische Herrschaft geprägte Moderne im Gegensatz zur reflexiven, funktional differenzierten und eigendynamischen Moderne der westlichen Gesellschaften charakterisiert. Die Berufliche Institutionenordnung Der Staatssozialistischen Gesellschaft Wurde Durch Eine Zunehmende Verfestigung Der Formalen Wertbildung Und Bürokratischen Herrschaftsstrukturen Geprägt. An Der Institutionellen Entwicklung Der Planwirtschaft, Des Sozialistischen Bildungswesens Sowie Der Kaderpolitik Der Sed Wird Gezeigt, Wie Sich Die Formale Normierung Des Berufs Immer Mehr Im Gegensatz Zu Seiner Alltäglichen Praxis Konstituierte. Aufgrund Dieses Widerspruchs Von Formaler Und Reflexiver Wert- Und Strukturbildung Wird Der Staatssozialismus Als Eine Formale, Durch Ideologische Und Bürokratische Herrschaft Geprägte Moderne Im Gegensatz Zur Reflexiven, Funktional Differenzierten Und Eigendynamischen Moderne Der Westlichen Gesellschaften Charakterisiert. Front Matter....Pages 1-6 Funktionale Differenzierung und formale Organisation....Pages 7-21 Die Transformation der Arbeit in der Aufbauphase der DDR....Pages 23-83 Die Verberuflichung der Arbeit in der Modernisierungsphase des Staatssozialismus....Pages 85-156 Berufsarbeit im real existierenden Sozialismus....Pages 157-225 Zur Widersprüchlichkeit von formaler und reflexiver Wert- und Strukturbildung....Pages 227-244 Back Matter....Pages 245-268 Florian Kreutzer. Originally Presented As The Author's Thesis (doctoral)--fernuniversität, Hagen, 2000. Includes Bibliographical References (p. 247-265).