Die früheste Überlieferung des Matthäusevangeliums (bis zum 3./4. Jh.) : Edition und Untersuchung

Main description: For this volume, thirteen papyri and a majuscule have been edited and undergone a critical textual examination. Through these methods, the accuracy of the copyists' writing (manner of tradition) and the quality of the master copies of the text or chains of text are placed into close relation. This procedure allows for a relatively accurate evaluation of relatively small fragments. The result shows that despite numerous small mistakes the early papyri have preserved a text which is very close to the "original." Vorwort 5 Inhaltsverzeichnis 7 I. Einleitung 11 1. Problemlage der Untersuchung 11 2. Forschungslage I: Zum Thema „Texttypen“ 20 2.1 Vorbemerkungen 20 2.2 Lokaltexthypothese 23 2.3 Redaktionshypothese und Rezensionshypothese 26 3. Forschungslage II: Zur Methode 38 3.1 Kenyon (Statistische Methode) 38 3.2 Colwell / Royse („Scribal Habits“ und die Bestimmung von Papyri aufgrund von Singulärlesarten) 44 3.3. B. Aland (Untersuchung kleinerer Papyri mit allen Lesarten) 47 4. Methode der Untersuchung 52 5. Das Untersuchungsgebiet und seine Einschränkungen 59 5.1 Zeitliche Einschränkung 59 5.2 Inhaltliche Einschränkung 61 6. Abkürzungsverzeichnis 63 II. Untersuchung einzelner Papyri 70 P1 (P. Oxy. 2) 72 1. Text und Apparat 72 2. Analyse 75 3. Fazit 82 P35 (PSI 1) 84 1. Text und Apparat 84 2. Analyse 85 3. Fazit 91 P37 (P. Mich. Inv. 1570) 93 1. Text und Apparat 93 2. Analyse 100 3. Fazit 117 P45 (P. Chester Beatty I / Pap. graec. Vindob. 31974) 121 1. Text und Apparat 121 2. Analyse 131 3. Fazit 160 P53 (P. Mich. Inv. 6652) 163 1. Text und Apparat 163 2. Analyse 166 3. Fazit 174 P64/67 (Gr. 17 / P. Barc. 1) 175 1. Text und Apparat 175 2. Analyse 180 3. Fazit 192 P70 (P. Oxy. 2384 / PSI Inv. CNR 419, 420) 193 1. Text und Apparat 193 2. Analyse 196 3. Fazit 203 P77 (P. Oxy. 2683 / P. Oxy. 4405) 205 1. Text und Apparat 205 2. Analyse 208 3. Fazit 217 P101 (P. Oxy. 4401) 220 1. Text und Apparat 220 2. Analyse 222 3. Fazit 229 P102 (P. Oxy. 4402) 230 1. Text und Apparat 230 2. Analyse 230 3. Fazit 233 P103 (P. Oxy. 4403) 234 1. Text und Apparat 234 2. Analyse 235 3. Fazit 242 P104 (P. Oxy. 4404) 244 1. Text und Apparat 244 2. Analyse 245 3. Fazit 249 P110 (P. Oxy. 4494) 250 1. Text und Apparat 250 2. Analyse 251 3. Fazit 262 0171 (PSI 2.124/P. 11863) 263 1. Text und Apparat 263 2. Analyse 266 3. Fazit 280 III. Schluss 281 1. Vorbemerkung 281 2. Textkritischer Ertrag im Allgemeinen 282 2.1 Die Vielfalt der neu testamentlichen Überlieferungsweise 282 2.2 Die Einheitlichkeit der neutestamentlichen Texttradition 285 2.3 Die Vielfalt der Überlieferung und die Einheitlichkeit des Textes 287 2.4 Fehlerquellen und ihre Ursachen 290 3. Textkritischer Ertrag für das MtEv 299 3.1. Mt 20, 30f 300 3.2. Mt 25, 22 304 3.3. Mt 21, 44 304 4. Exegetischer Ertrag 306 4.1Änderungen aus dogmatischen Gründen? 306 4.2 Der „westliche“ Text als Texttyp? 315 5. Die Zitate der frühen Kirchenväter 321 5.1 Die Väterzitate und die umfangreichen Abweichungen in den Papyri 322 5.2. Die Väterzitate und die geringfügigen Abweichungen in den Papyri 324 5.3. Fazit 330 6. Schlussbemerkungen 332 Literaturverzeichnis 336 Indices 354 I. Einleitung ; Problemlage Der Untersuchung -- Forschungslage I: Zum Thema Texttypen ; Forschungslage Ii: Zur Methode ; Methode Der Untersuchung ; Das Untersuchungsgebiet Und Seine Einschränkungen ; Abkürzungsverzeichnis -- Ii. Untersuchung Einzelner Papyri -- Iii. Schluss ; Vorbemerkung ; Textkritischer Ertrag Im Allgemeinen ; Textkritischer Ertrag Für Das Mtev ; Exegetischer Ertrag ; Die Zitate Der Frühen Kirchenvater ; Schlussbemerkungen Kyoung Shik Min. Doctoral Westfälische Wilhelms-universität, Münster 2004 Includes Bibliographical References (p. [326]-343) And Index.

Edition und textkritische Untersuchung von 13 Papyri und einer Majuskel, wobei die Schreibgenauigkeit der Kopisten (Überlieferungsweise) und die Textqualität der Vorlagen bzw. Vorlagenketten zueinander in Beziehung gesetzt werden. Das ermöglicht auch eine relativ genaue Auswertung kleinerer Fragmente. Im Ergebnis zeigt sich, dass die frühen Papyri trotz zahlreicher Flüchtigkeitsfehler einen Text bewahren, der dem "Urtext" nahe steht.