Die Fassung *C des Nibelungenlieds und der Klage: Strategien der Retextualisierung (Hermaea. Neue Folge, 147) (German Edition)

Die Studie untersucht die besondere Vermittlungs- und Konstitutionsleistung der Fassung \*C des "Nibelungenlieds" und der "Nibelungenklage" im Kontext unterschiedlicher Literarisierungen des althergebrachten Nibelungenstoffs. Bestimmt werden die Fassung prägende Strategien des Wieder- und Weitererzählens, indem die handschriftliche Materialität, das literarhistorische Umfeld, Merkmale eines "Lied" und "Klage" umfassenden Erzählverbunds, die Medialität und das Plus/Minusmaterial hinsichtlich formaler, inhaltlicher und erzähltechnischer Aspekte ausgewertet wird. Diese Arbeit wurde im Jahr 2013 als Dissertation an der Fakultät für Geisteswissenschaften, Fachbereiche "Sprache, Literatur, Medien & Europäische Sprachen und Literaturen I und II" der Universität Hamburg angenommen. Für den Druck wurde sie – im Detail präzisierend sowie die Literatur aktualisierend – auch anhand der Anregungen seitens der Gutachter und der Prüfungskommission überarbeitet. 1 Einleitung: Thema, Zielsetzung und Vorgehensweise | 1 2 Grundlagen | 11 2.1 Nibelungen-Erzählen in der Mündlichkeit | 11 2.2 Nibelungen-Erzählen in der Schriftlichkeit | 14 2.3 Das 'Passauer Nibelungenlied' als Grundtext | 22 2.4 Die Fassungen des 'Nibelungenlieds' | 25 2.4.1 Exkurs: Die Fassungen des 'Nibelungenlieds' in der Forschung | 27 2.5 Die Fassungen der 'Klage' | 30 2.6 Die Entstehung der Fassungen in einer Passauer Werkstatt | 33 2.7 Die Parallelfassungen von 'Lied' und 'Klage' | 38 2.8 Der Begriff der 'Fassung' | 41 2.9 Die handschriftliche Überlieferung und Einrichtung | 45 2.9.1 Die Handschrift B | 46 2.9.2 Die Handschrift C | 51 2.9.2.1 Die Handschrift a | 54 2.9.3 Die Fassung *C als 'Vulgata' | 57 2.9.4 Konsequenzen des handschriftlichen Befunds für den Fassungsvergleich | 62 3 Mittelalterliches (Wieder-)Erzählen | 65 3.1 'Quellen' als Grundlage des Erzählens | 72 3.1.1 'Quellenberufung' im 'Nibelungenlied' | 73 3.1.2 'Quellenberufung' in der 'Klage' | 75 3.1.3 Verbindlichkeit der 'Quellen' im Nibelungenkomplex | 78 3.2 Das Modell von 'materia' und 'artificium' | 79 3.2.1 Der Begriff der 'materia' | 80 3.2.2 Der Begriff des 'artificium' | 82 3.3 Der mittelalterliche 'artifex' | 84 3.3.1 Der Wiedererzähler und die Bearbeiter des 'Nibelungenlieds' | 86 3.3.2 Der Wiedererzähler und die Bearbeiter der 'Klage' | 90 3.4 Modifikationen des Modells des Wiedererzählens | 97 4 'Nibelungenlied' und 'Klage' als Erzählkomplex | 99 4.1 Die Entstehung der 'Klage' | 103 4.2 Das Verhältnis von 'Klage' und Fassung *C des 'Nibelungenlieds' | 106 4.2.1 Ergebnisse | 109 4.3 Die 'Klage' als Inszenierung von Geschichtsdichtung | 111 4.4 Die Leistungen der 'Klage' | 114 4.5 Das Erzählkonzept von 'Lied' und 'Klage' | 117 4.5.1 Die Texteinrichtung in den Handschriften A, B und C beim Übergang vom 'Lied' zur 'Klage' | 117 4.5.2 Der intentionale Zusammenhang von 'Lied' und 'Klage' | 125 4.6 Zusammenfassung | 131 5 Variation in der Überlieferung des Nibelungenkomplexes | 133 5.1 Interessen und Instanzen der Epenbearbeitung | 135 5.2 Kategorien und Begriffe zur Erfassung von Variation | 139 5.3 Variation zwischen den Fassungen *B und *C des 'Nibelungenlieds' | 141 5.3.1 Variation in der ersten Aventiure des 'Nibelungenlieds' | 141 5.4 Variation zwischen den Fassungen *B und *C der 'Klage' | 152 5.5 Zusammenfassung | 155 6 Vergleich der Fassungen *B und *C des 'Nibelungenlieds' | 157 6.1 Verstechnisch-formale Verbesserungen innerhalb der Textgestalt | 159 6.1.1 Metrische Glättung und Tilgung beschwerter Hebungen | 159 6.1.2 Funktionaler Einsatz von Zäsurreimen | 162 6.2 Inhaltliche und erzähltechnische Variation | 164 6.2.1 Minderung von Zahlenangaben | 164 6.2.2 Präzisierungen und Korrekturen | 165 6.2.3 Klärungen und Vereindeutigungen | 167 6.2.4 Betonung höfischer Merkmale | 169 6.2.5 Absetzung vom Mythisch-Wunderbaren | 170 6.2.6 Plausibilisierung über Innensichten | 178 6.2.7 Syntagmatische Verknüpfungsweise | 185 6.3 Unterschiede im Strophenbestand | 192 6.3.1 Minusstrophen | 194 6.3.1.1 Vermeidung von Redundanzen und retardierenden Momenten | 195 6.3.1.2 Streichungen aus inhaltlichen Gründen | 199 6.3.1.3 Zusammenfassung | 201 6.4 Plusstrophen | 202 6.4.1 Verbesserung von Überleitung, Verklammerung, Motivierung | 203 6.4.2 Intensivierung der Kommunikation zwischen Erzähler und Publikum | 206 6.4.3 Weitergehende Begründung und Erklärungen | 207 6.4.4 Verschärfung der Drastik | 209 6.4.5 Deutlichere Bewertung der Figuren | 210 6.4.6 Verstärkung der Integration in die Adelskultur um 1200 | 213 6.4.7 Verstärkung christlich-religiöser Bezüge | 213 6.4.8 Position und Anzahl der Plusstrophen | 217 6.5 Aventiureeinteilung | 219 7 Vergleich der Fassungen *B und *C der 'Klage' | 229 7.1 Aventiureeinteilung | 229 7.2 Die Gliederung der 'Klage' in der Forschung | 233 7.3 Position und Anzahl der Plusverse | 236 7.4 Metrische Glättung | 237 7.5 Fehlerhafte Überlieferung oder Erzählweise | 238 7.6 Präzisierungen, Konkretisierungen und Vereindeutigungen | 239 7.7 Strukturierung | 245 7.8 Verstärkung des Klagegestus | 249 7.9 Gestaltung des Zusammenhangs von 'Lied' und 'Klage' *C | 250 7.10 Zusammenfassung | 252 8 Die Figurenwertung im Nibelungenkomplex *C | 255 8.1 Siegfried | 259 8.2 Brünhild | 262 8.3 Dietrich von Bern und Rüdiger | 265 8.4 Etzel | 268 8.5 Die burgondischen Könige | 273 8.6 Hagen versus Kriemhild: 'untriuwe' versus 'triuwe' | 280 8.6.1 Hagen im 'Nibelungenlied' *C | 281 8.6.2 Hagen in der 'Klage' *C | 287 8.6.3 Kriemhild im 'Nibelungenlied' *C | 295 8.6.4 Kriemhild in der 'Klage' *C | 302 8.7 Zusammenfassung | 312 9 Schuldzuweisung und Erklärung des Geschehens im Nibelungenkomplex *C | 319 9.1 Standpunkt des 'Nibelungenlieds': Wertung der Figuren | 319 9.2 Schuldfrage und Erklärung des Geschehens in der 'Klage' | 322 9.3 Betrachtungsweise der Schuldfrage in 'Nibelungenlied' und 'Klage' | 328 9.4 Zusammenfassung: Intention und Deutungsleistung des Bearbeiters des 'Nibelungenlieds' *C | 329 10 Status und Medialität der Fassung *C – Funktionen des Erzählens in 'Nibelungenlied' und 'Nibelungenklage' | 333 10.1 Die Fassung *C als buchliterarische Fassung | 333 10.2 Der Nibelungenkomplex als 'historische' Überlieferung | 337 10.2.1 Aura historischer Verbindlichkeit | 338 10.2.2 Referenzialität und Authentizität | 349 10.3 Herkommen als Funktion | 353 10.4 Wirkung der Fassung *C innerhalb der Nibelungenkomplex-Überlieferung | 361 10.5 Zusammenfassung: Das weitererzählte wiedererzählende 'liet' | 364 Literaturverzeichnis | 369 Abbildungsverzeichnis | 401 Orts-, Personen-, Sach- und Werkregister | 402 Die Studie untersucht die Vermittlungs- und Konstitutionsleistung der Fassung •C des Nibelungenkomplexes als Teil eines ‚Gesprächs‘ über die Form eines angemessenen Erzählens in Bezug auf den materialen Befund, die Bedingungen einer Literarisierung des Nibelungenstoffs, die Merkmale eines ‚Lied‘ und ‚Klage‘ umfassenden Erzählverbunds, das Plus-/Minusmaterial hinsichtlich formaler, inhaltlicher und erzähltechnischer Aspekte sowie der Medialität.