Die deutsche Grammatik des Laurentius Albertus (Ltere Deutsche Grammatiken in Neudrucken) (German Edition) (Ältere Deutsche Grammatiken in Neudrucken)

Die Einteilung der Laute 3.28 lässt alle in den griechischen und lateinischen Grammatiken übliche Genauigkeit ausser acht, namentlich betreffs der Consonanten ; auch die Unterscheidung von 'vocales mutabile»' und 'immutabiles', die bei Rueland u. a. mit Rüoksicht auf die Tempusbildung hervorgehoben ist, Hess Alb. bei Seite; ebenso ist ihm der Begriff der Semivocales gleichgültig (bei Mel. LMNRSXZ). Dafür werden die Diphthonge, die auch Prise. 9, 8 zu den Vooalen rechnet, in einer Breite besprochen, die keine der älteren Grammatiken zeigt. Nur das 'fi gallicum' (S. 26 und 35) tritt bereits bei Erasmus a. a. O. S. 100 auf (auch bei Crusius, Grammaticae graecae cum Latina congruentes p. II [Basileae 1563] : 'y eonat ut u Gallicum, apud nos füren, quod alij efferunt Reren [II, 2]). Dass Alb. hier wesentlich eigene Arbeit liefert, beweist seine bescheidene Äusserung S. 37. Der Absohnitt 'De Syllable' enthält Vorschriften über die Silbentrennung, die auch bei Mel. (Lat. Gr. Camer. S. 11 f.) folgt. Von dessen Regeln konnte er nur die dritte übernehmen. Daran sohliesst Mei. die Accentlehre, während Alb. erst noch mit einer kurzen Bemerkung 'De Abbreviaturis' der Anordnung Ruelands S. 15 bis 19 gerecht wird. Dieser zeigt zwar keine Abneigung gegen die Abkürzungen, warnt aber aus Sohönheitsgründen vor zu häufigem Gebrauch, auch Camerariue S. 549 legt nicht viel Wert auf sie. Die Einschiebung der Mundarten an dieser Stelle ist bei Albertus um so befremdlicher, als er dann noch Bemerkungen zur Orthographia folgen lässt. Mei. behandelt nach den Regeln de Tonis' die durch die Mundarten und duroh gewisse Figuren verursachten Abweichungen von den Acoentregeln, eine kurze Übersicht der Idiomata giebt er erst vor der Deolination. Crueius hat schon Dialektgrammatiken. vi Das Nachhinken der 'orthographiae generale» observationes', von denen IV Eigentümlichkeiten der Mundarten beaprioht, läget eich vielleicht dadurch erklären, dass auch Camer. noch einen besonderen Abschnitt 'De Orthographia'i allerdinge am Ende dee ganzen Buches hat. Er handelt dort u. a. fiber Doppelconsonanten (S. 545), vgl. Alb. III, über die Assimilation der Consonanten (S. 541 f.), vgl. Alb VII (Alb. VI berührt den 8. 542 besprochenen 'consonantium concursus'), über die Aspiration (S. 543), vgl. Alb. VIII, und sohliesst mit den 'notae distinctionum' ab, wie Alb. X, der hier dieselben Ausdrücke periodus, colon ('id est membra', sagt Mel.) und comma verwendet. Mel. bespricht ebenfalls Fragezeichen und Parenthese, dagegen nicht den Apostroph, den Alb. auch nicht kennt, obwohl ihn die griech. Gramm. (Camer. S. 25) anführt und Crueius auch für das Deutsche verwendet (II, 16 g'sagt pro gesagt ; gieb mir's pro mier es, womit Alb. S. 89 ; 119; 133 zu vgl.). EINLEITUNG Das Verhältnis des Albertus zur lateinischen und griechischen Grammatik Lautlehre Artikel Nomen Pronomen Verbum Adverbium Praepositionen Conjunktionen Syntax Prosodie Verzeichnis der Druckfehler des Originals DIE GRAMMATIK IM NEUDRUCK Widmung Vorreden Grammatica De Orthographia Explicatio literarum De Diphthongis De Syllabis De Dialectis Generales Observationes De figuris dictionum De Prosodia De Etymologia De Articulo De Nomine De Pronomine De Verbo De Participio De Adverbio De Praepositione De Coniunctione De Syntaxi De Prosodia