Der »Zwischenstadt«-Diskurs : Eine Analyse zwischen Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt

Das Konzept der »Zwischenstadt«, wie Thomas Sieverts die verstädterte Landschaft oder verlandschaftete Stadt genannt hat, wird seit etwa 15 Jahren im deutschsprachigen Raum unter Planern und Architekten sehr kontrovers diskutiert. Vera Vicenzotti unternimmt eine Neuordnung des Fachdiskurses über die Zwischenstadt, die die vorherrschende Oberflächlichkeit überwindet und drei Lesarten der Zwischenstadt - Stadt, Kulturlandschaft und Wildnis - ideengeschichtlich fundiert analysiert. Dabei werden ganz grundsätzliche Fragen nach unüberbrückbaren fachlichen Differenzen thematisiert, die ihre Wurzeln in unterschiedlichen Weltanschauungen haben. Diskurs,Kulturlandschaft,Stadt,Wildnis,Zwischenstadt,Natur,Humanökologie,Urban Studies,Kulturgeographie,Raum,Geographie,Urbanity,Nature,Human Ecology,Cultural Geography,Space,Geography Inhalt Danksagung Formale Vorbemerkungen Vorwort 1. Einleitung 1.1 Thema und Problemaufriss – der unübersichtliche Diskurs über die Zwischenstadt 1.2 Ansatz und Ziel der Arbeit – Neuordnung des Diskurses als weltanschauliche Analyse der Lesarten und Grundhaltungen 1.3 Aufbau und Inhalt der Arbeit 2. Methode und Material – zum Aufbau der Arbeit und zur Auswahl des Analysematerials 2.1 Diskursanalyse – die ideenimmanente Untersuchung von Entwurfsstrategien und planerischen Positionen 2.2 Idealtypen – das heuristische Werkzeug, um die unendliche Vielfalt der Realität begrifflich zu fassen 2.3 Weltanschauungen – die Grundlage zur Strukturierung des Interpretationsrepertoires des Diskurses 2.4 Ideengeschichte – das Mittel, um die Bedeutungsvielfalt der Lesarten synchron darzustellen und um diachron diskursive Kontinuitäten und Brüche aufzuspüren 2.5 Bedeutungs- und Bewertungsabhängigkeit der Lesarten – ein mehrdimensionaler Analyse- und Interpretationsansatz 3. Ausführlicher Problemaufriss – eine erste Ordnung des Diskurses nach Grundhaltungen und Lesarten 3.1 Lesarten der Zwischenstadt – „Wildnis“, „Kulturlandschaft“ und „Stadt“ 3.2 Grundhaltungen zur Zwischenstadt – Gegner, Euphoriker und Qualifizierer 3.3 Diskurspositionen – Kombinationen von Lesarten und Grundhaltungen 3.4 Zwischenfazit – Erklärungsbedarf für ungewohnte Nachbarschaften 4. Das Interpretationsrepertoire – Vorstellungen von Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt aus der Perspektive unterschiedlicher Weltanschauungen 4.1 Liberale Vorstellungen von Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt 4.2 Konservative Vorstellungen von Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt 4.3 Demokratische Vorstellungen von Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt 4.4 Romantische Vorstellungen von Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt 5. Die Ordnung des Diskurses nach Weltanschauungen – das Beispiel der Qualifizierer der Zwischenstadt-Wildnis 5.1 Die „anästhetische Wüste“ – zur Ästhetik der Zwischenstadt 5.2 Die „Entfesselung“ der Zwischenstadt – zur moralischen Dimension des Wildnisbegriffs 6. Fazit und Ausblick 6.1 Zu den weltanschaulichen Kombinationen, zur Vieldeutigkeit der Lesart „Wildnis“ und zur Methode der Arbeit 6.2 Zur Aktualität des Interpretationsrepertoires und zum Verhältnis von Entwurf und Diskursanalyse 7. Zusammenfassung 8. Verzeichnisse 8.1 Abbildungsverzeichnis 8.2 Tabellenverzeichnis 8.3 Literaturverzeichnis Long Description: Das Konzept Der”zwischenstadt“, Wie Thomas Sieverts Die Verstädterte Landschaft Oder Verlandschaftete Stadt Genannt Hat, Wird Seit Etwa 15 Jahren Im Deutschsprachigen Raum Unter Planern Und Architekten Sehr Kontrovers Diskutiert. Vera Vicenzotti Unternimmt Eine Neuordnung Des Fachdiskurses über Die Zwischenstadt, Die Die Vorherrschende Oberflächlichkeit überwindet Und Drei Lesarten Der Zwischenstadt - Stadt, Kulturlandschaft Und Wildnis - Ideengeschichtlich Fundiert Analysiert. Dabei Werden Ganz Grundsätzliche Fragen Nach Unüberbrückbaren Fachlichen Differenzen Thematisiert, Die Ihre Wurzeln In Unterschiedlichen Weltanschauungen Haben.

Das Konzept der »Zwischenstadt«, wie Thomas Sieverts die verstädterte Landschaft oder verlandschaftete Stadt genannt hat, wird seit etwa 15 Jahren im deutschsprachigen Raum unter Planern und Architekten sehr kontrovers diskutiert.Vera Vicenzotti unternimmt eine Neuordnung des Fachdiskurses über die Zwischenstadt, die die vorherrschende Oberflächlichkeit überwindet und drei Lesarten der Zwischenstadt - Stadt, Kulturlandschaft und Wildnis - ideengeschichtlich fundiert analysiert. Dabei werden ganz grundsätzliche Fragen nach unüberbrückbaren fachlichen Differenzen thematisiert, die ihre Wurzeln in unterschiedlichen Weltanschauungen haben.

Biographical note: Vera Vicenzotti (Dr.-Ing.) ist Humboldt-Stipendiatin an der Newcastle University, UK. Sie forscht zur Theorie und Ideengeschichte von Landschaft, Wildnis und Zwischenstadt Review text: Besprochen in: german-architects, 7.12.2011, Christian Holl public, 6 (2012)