Das Zeitalter der Ambiguität : Vom Umgang mit Werten und Normen in der Frühen Neuzeit

ders hervorheben möchte ich aber die beiden Geschäftsführerinnen, mit denen ich über Jahre intensiv zusammenarbeiten durfte und von denen ich sehr viel über Handlungsspielräume und Ambiguitäten, Kasuistik und Pragmatik in der universitären Welt gelernt habe und mit denen ich über Analogien und Differenzen zwischen sozialen Konfigurationen in der Frühen Neuzeit und dem Soziotop der (post-)modernen Universität diskutieren konnte: Susanne Bochert am Historischen Insti tut der Universität zu Köln und Juliane Lanz an der Philosophischen Fakultät der Universität Rostock. Ihnen beiden ist dieses Buch mit großer Dankbarkeit für die höchst angenehme und freundschaftliche Zusammenarbeit gewidmet. Im Europa der Frühen Neuzeit war die Bereitschaft und Fähigkeit von Akteuren, mit normativen Widersprüchen umzugehen, ausgeprägter als in der Moderne. Vormoderne Akteure waren ambiguitätstoleranter - und mussten dies auch sein. Denn seit dem späten Mittelalter nahmen Verhaltenserwartungen von Seiten der Kirche, den weltlichen Obrigkeiten und der sozialen Umwelt konkretere Formen an und wurden zunehmend energisch eingefordert. Doch es entstand keine widerspruchsfreie Normenordnung, sondern es erwuchsen Mehrdeutigkeiten und Widersprüche. Somit war die Frühe Neuzeit beides: ein Zeitalter der Eindeutigkeit, des Ideals der Reinheit und der Disziplinierung auf der einen, und des von Ambiguität geprägten Umgangs mit Normen auf der anderen Seite. Um 1800 nahmen Bemühungen zu, kulturelle Ambiguität grundsätzlich zu überwinden und Eindeutigkeit zu schaffen - das Zeitalter der Ambiguität endete, auch wenn sich in der Moderne das Ideal der Eindeutigkeit erneut als Illusion erweisen sollte.