Corpus Paracelsisticum : Dokumente frühneuzeitlicher Naturphilosophie in Deutschland. Band I, Der Frühparacelsismus / Teil 1

This is the first installment of a body of documentation extending to four volumes on the origins and dissemination of Paracelsianism and its roots in the controversial interrelations between science, literature and the history of late 16th century society. The critical edition of texts casting new light on this question and frequently breaking hitherto unknown terrain is accompanied by detailed commentaries and biographical material on the instigators, addressees, opponents and sympathizers of the Paracelsian reform and protest movement. Einleitung Dokumente frühneuzeitlicher Naturphilosophie in Deutschland Editorische Hinweise Zu den deutschen Texten Zu den lateinischen Texten Zur Übersetzung und zum Kommentar Nr. 1 Cyriacus Jacobus an Pfalzgraf Ottheinrich, 22. März 1550 Cyriacus Jacobus – Gesamtwürdigung Nr. 2 Georg Joachim Rheticus an Joachim Camerarius d. Ä., 9. November 1558 Nr. 3 Georg Joachim Rheticus an Joachim Camerarius d. J., 1. Februar 1563 Nr. 4 Georg Joachim Rheticus an Thaddäus Hagecius, 10. Mai 1567 Nr. 5 Georg Joachim Rheticus an Joachim Camerarius d. J., 29. Mai 1569 Georg Joachim Rheticus (Nr. 2-5) – Gesamtwürdigung Nr. 6 Adam von Bodenstein an den Dogen und Magistrat von Venedig, 29. Januar 1560 Nr. 7 Adam von Bodenstein an Adolf Hermann Riedesel von Eisenbach, 8. Februar 1562 Nr. 8 Adam von Bodenstein an Joseph Stöckle, 2. März 1562 Nr. 9 Adam von Bodenstein an Melchior Dors, 8. März 1562 Nr. 10 Adam von Bodenstein an Ludwig Wolfgang von Hapsperg, 2. Juli 1562 Nr. 11 Adam von Bodenstein an den Magistrat der Stadt Mülhausen (Elsaß), 24. August 1562 Nr. 12 Adam von Bodenstein an König Maximilian, 16. Oktober 1562 Nr. 13 Adam von Bodenstein an Cosimo de' Medici, 7. März 1563 Nr. 14 Adam von Bodenstein an Gregor Kraft, 6. Juni 1563 Nr. 15 Adam von Bodenstein an Melchior Dors, 24. August 1563 Nr. 16 Adam von Bodenstein an Nikolaus von Hattstatt, 1. August 1564 Nr. 17 Adam von Bodenstein an Markgraf Georg Friedrich, 30. September 1564 Nr. 18 Adam von Bodenstein an Kaiser Maximilian II., 3. März 1566 Nr. 19 Adam von Bodenstein an Paracelsusleser, 12. Februar 1567 Nr. 20 Adam von Bodenstein an Philipp Georg Schenck zu Schweinsberg, 24. Dezember 1567 Nr. 21 Adam von Bodenstein an Hans Aurspach 16. November 1568 Nr. 22 Adam von Bodenstein an Paracelsusleser, November 1568 Nr. 23 Adam von Bodenstein an Erzherzog Ferdinand II., 24. Dezember 1571 Nr. 24 Adam von Bodenstein an Paracelsusleser, Dezember 1571 Nr. 25 Adam von Bodenstein an Graf Georg von Isenburg, 14. März 1574 Nr. 26 Adam von Bodenstein an Werner Saler, 6. August 1574 Nr. 27 Adam von Bodenstein an Bischof Melchior von Lichtenfels, 16. August 1574 Nr. 28 Adam von Bodenstein an Melchior Wiel, 28. September 1574 Nr. 29 Adam von Bodenstein an Philipp von Römerstall, 14. August 1575 Nr. 30 Adam von Bodenstein an Paracelsusleser, 24. August 1576 Adam von Bodenstein (Nr. 6-30) – Gesamtwürdigung Nr. 31 Alexander von Suchten an Herzog Albrecht von Preußen, 2. Juli 1561 Nr. 32 Alexander von Suchten an Herzog Albrecht von Preußen, 1563 Nr. 33 Alexander von Suchten an Medizinstudenten, 1570 Alexander von Suchten (Nr. 31 - 33) – Gesamtwürdigung Nr. 34 Valentius de Retiis an Paracelsicaleser, vor 1562 Nr. 35 Valentius Antrapassus an Paracelsicaleser, vor 1562 Valentius de Retiis/Antrapassus (Nr. 34-35) – Gesamtwürdigung Nr. 36 Christophorus Pithopoeius an Heinrich Zell, 1563 Christophorus Pithopoeius – Gesamtwürdigung Nr. 37 Heinrich Wolff an Paracelsusleser, ca. 1563 Nr. 38 Heinrich Wolff an Johannes Posthius, 16. Februar 1571 Heinrich Wolff (Nr. 37-38) – Gesamtwürdigung Nr. 39 Anonymus an Paracelsicaleser, 1564 Anonymus – Gesamtwürdigung Literaturverzeichnis Zur Entstehung des Bandes – Dank Register 1. Stoffnamen 2. Krankheitsnamen 3. Sachregister 4. Personennamen

In einem auf drei Bände angelegten Dokumentationswerk werden Entstehung und Ausbreitung des Paracelsismus in den kontroversen Verflechtungen der Wissenschafts-, Literatur- und Sozialgeschichte des späten 16. Jahrhunderts verankert. Die kritische Edition aufschlußreicher, oft in unbekanntes Terrain führender Texte ist begleitet von umfangreichen Kommentaren sowie von biographischen Darstellungen der Urheber, Adressaten, Gegner bzw. Sympathisanten der paracelsistischen Reform und Protestbewegung. Der erste Band des vorliegenden Werkes präsentiert im wesentlichen Briefe und Widmungsschreiben maßgeblicher Propagatoren des frühen Paracelsismus (um 1560). Damit gelingt zum ersten Mal eine ebenso doxographische wie wissenschafts- und sozialgeschichtliche Erschließung der Konstitutionsphase einer bis ins 18. Jahrhundert äußerst einflußreichen, ebenso naturkundlich wie religiös inspirierten Reformbewegung. Die Texte werden philologisch-kritisch in ihrem Überlieferungszusammenhang dokumentiert, ggf. mit einer Übersetzung aus dem Lateinischen dargeboten, außerdem mit ausführlichen Erläuterungen versehen, die bisher dunkle Zonen der deutschen, ja auch der europäischen Kulturgeschichte erhellen. Diese Erläuterungen umfassen einen Zeilenkommentar sowie jeweils ausführliche, auch bibliographisch ergiebige Biogramme der Autoren und der angesprochenen Adressaten des In- und Auslandes (darunter z.B. Cosimo von Medici), soweit wie möglich auch der sonst erwähnten historischen Personen. In das Kommentarwerk sind die Ergebnisse weitläufiger Recherchen eingearbeitet, welche am Leitfaden der kontroversen Paracelsus-Rezeption den wissenschaftlichen Pluralismus des späten 16. Jahrhunderts sichtbar machen und in sozialen Konfigurationen verankern. Im Mittelpunkt stehen erste Spuren der Paracelsus-Rezeption (u.a. bei G.J. Rheticus), dann vor allem das umfangreiche zweisprachige Corpus (1560 ff.) des Basler Arztes Adam von Bodenstein. Ihm folgen ausgewählte Zeugnisse der Ärzte, Naturphilosophen und paracelsistisch orientierten Publizisten Alexander von Suchten, Valentius de Retiis, Valentius Antrapassus, Christophorus Pithopoeius, auch des Nürnberger Stadtarztes Heinrich Wolff, dies alles ergänzt durch anonyme Schriften. Der Band wird eingeleitet von einer ausführlichen Darstellung des frühen Paracelsismus und seiner späteren Ausstrahlung, enthaltend auch die bibliographische Dokumentation des europäischen Forschungsstandes. Dazu kommen Zusammenfassungen zu jedem Autorencorpus sowie mehrere Register.

In einem auf drei Bände angelegten Dokumentationswerk werden Entstehung und Ausbreitung des Paracelsismus in den kontroversen Verflechtungen der Wissenschafts-, Literatur- und Sozialgeschichte des späten 16. Jahrhunderts verankert. Die kritische Edition aufschlußreicher, oft in unbekanntes Terrain führender Texte ist begleitet von umfangreichen Kommentaren sowie von biographischen Darstellungen der Urheber, Adressaten, Gegner bzw. Sympathisanten der paracelsistischen Reform und Protestbewegung. Der erste Band des vorliegenden Werkes präsentiert im wesentlichen Briefe und Widmungsschreiben maßgeblicher Propagatoren des frühen Paracelsismus (um 1560). Damit gelingt zum ersten Mal eine ebenso doxographische wie wissenschafts- und sozialgeschichtliche Erschließung der Konstitutionsphase einer bis ins 18. Jahrhundert äußerst einflußreichen, ebenso naturkundlich wie religiös inspirierten Reformbewegung. Die Texte werden philologisch-kritisch in ihrem Überlieferungszusammenhang dokumentiert, ggf. mit einer Übersetzung aus dem Lateinischen dargeboten, außerdem mit ausführlichen Erläuterungen versehen, die bisher dunkle Zonen der deutschen, ja auch der europäischen Kulturgeschichte erhellen. Diese Erläuterungen umfassen einen Zeilenkommentar sowie jeweils ausführliche, auch bibliographisch ergiebige Biogramme der Autoren und der angesprochenen Adressaten des In- und Auslandes (darunter z.B. Cosimo von Medici), soweit wie möglich auch der sonst erwähnten historischen Personen. In das Kommentarwerk sind die Ergebnisse weitläufiger Recherchen eingearbeitet, welche am Leitfaden der kontroversen Paracelsus-Rezeption den wissenschaftlichen Pluralismus des späten 16. Jahrhunderts sichtbar machen und in sozialen Konfigurationen verankern. Im Mittelpunkt stehen erste Spuren der Paracelsus-Rezeption (u.a. bei G.J. Rheticus), dann vor allem das umfangreiche zweisprachige Corpus (1560 following) des Basler Arztes Adam von Bodenstein. Ihm folgen ausgewählte Zeugnisse der Ärzte, Naturphilosophen und paracelsistisch orientierten Publizisten Alexander von Suchten, Valentius de Retiis, Valentius Antrapassus, Christophorus Pithopoeius, auch des Nürnberger Stadtarztes Heinrich Wolff, dies alles ergänzt durch anonyme Schriften. Der Band wird eingeleitet von einer ausführlichen Darstellung des frühen Paracelsismus und seiner späteren Ausstrahlung, enthaltend auch die bibliographische Dokumentation des europäischen Forschungsstandes. Dazu kommen Zusammenfassungen zu jedem Autorencorpus sowie mehrere Register In einem auf drei B�ande angelegten Dokumentationswerk werden Entstehung und Ausbreitung des Paracelsismus in den kontroversen Verflechtungen der Wissenschafts-, Literatur- und Sozialgeschichte des sp�aten 16. Jahrhunderts verankert. Die kritische Edition aufschlu�reicher, oft in unbekanntes Terrain f�uhrender Texte ist begleitet von umfangreichen Kommentaren sowie von biographischen Darstellungen der Urheber, Adressaten, Gegner bzw. Sympathisanten der paracelsistischen Reform und Protestbewegung. Der erste Band des vorliegenden Werkes pr�asentiert im wesentlichen Briefe und Widmungsschreiben ma�geblicher Propagatoren des fr�uhen Paracelsismus (um 1560). Damit gelingt zum ersten Mal eine ebenso doxographische wie wissenschafts- und sozialgeschichtliche Erschlie�ung der Konstitutionsphase einer bis ins 18. Jahrhundert �au�erst einflu�reichen, ebenso naturkundlich wie religi�os inspirierten Reformbewegung. Die Texte werden philologisch-kritisch in ihrem �Uberlieferungszusammenhang dokumentiert, ggf. mit einer �Ubersetzung aus dem Lateinischen dargeboten, au�erdem mit ausf�uhrlichen Erl�auterungen versehen, die bisher dunkle Zonen der deutschen, ja auch der europ�aischen Kulturgeschichte erhellen. Diese Erl�auterungen umfassen einen Zeilenkommentar sowie jeweils ausf�uhrliche, auch bibliographisch ergiebige Biogramme der Autoren und der angesprochenen Adressaten des In- und Auslandes (darunter z.B. Cosimo von Medici), soweit wie m�oglich auch der sonst erw�ahnten historischen Personen. In das Kommentarwerk sind die Ergebnisse weitl�aufiger Recherchen eingearbeitet, welche am Leitfaden der kontroversen Paracelsus-Rezeption den wissenschaftlichen Pluralismus des sp�aten 16. Jahrhunderts sichtbar machen und in sozialen Konfigurationen verankern. Im Mittelpunkt stehen erste Spuren der Paracelsus-Rezeption (u.a. bei G.J. Rheticus), dann vor allem das umfangreiche zweisprachige Corpus (1560 ff.) des Basler Arztes Adam von Bodenstein. Ihm folgen ausgew�ahlte Zeugnisse der �Arzte, Naturphilosophen und paracelsistisch orientierten Publizisten Alexander von Suchten, Valentius de Retiis, Valentius Antrapassus, Christophorus Pithopoeius, auch des N�urnberger Stadtarztes Heinrich Wolff, dies alles erg�anzt durch anonyme Schriften. Der Band wird eingeleitet von einer ausf�uhrlichen Darstellung des fr�uhen Paracelsismus und seiner sp�ateren Ausstrahlung, enthaltend auch die bibliographische Dokumentation des europ�aischen Forschungsstandes. Dazu kommen Zusammenfassungen zu jedem Autorencorpus sowie mehrere Register Enthält u.a. Briefe und Widmungsschreiben von und an Adam von Bodenstein, Pietro Perna, Johannes Oporinus, Leonhard Thurneysser, Theodor Zwinger, Jakob Zwinger