Caesar and the Bellum Alexandrinum: An Analysis of Style, Narrative Technique, and the Reception of Greek Historiography (Hypomnemata) (Hypomnemata, 192)

English summary: The book is the first monograph on the Bellum Alexandrinum for 80 years. It demonstrates that the Bellum Alexandrinum is heterogeneous with regard to its style, narrative technique, and the density and quality of the historical information. This suggests that the work is a conglutination of accounts by a number of different authors. The first section is likely to go back to Julius Caesar himself. The analysis sheds new light on the composition of the Corpus Caesarianum, the war of words preceding and following Caesar's assassination, and the development of Roman historiography in the first century B.C. German description: Das Bellum Alexandrinum beschreibt die Ereignisse des romischen Burgerkriegs zwischen 49 und 47 v.Chr. und berichtet von Caesars Aufenthalt im agyptischen Alexandria und seiner Auseinandersetzung mit Ptolemaios XIII. Die beiden Autoren widmen sich in diesem Buch vor allem den bisher weitgehend unerforschten Aspekten der literarischen Technik sowie den Bezugen des Bellum Alexandrinum zur griechischen und fruhen romischen Historiografie. Zugleich bietet das Buch aber auch eine detaillierte Untersuchung der Sprache und rekonstruiert die Umstande der Entstehung. Es zeigt, dass der Bericht aus mehreren Einzelberichten zusammengefugt wurde, die sich sprachlich, inhaltlich und erzahltechnisch deutlich voneinander unterscheiden. Das Bellum Alexandrinum beschreibt die Ereignisse des römischen Bürgerkriegs zwischen 49 und 47 v.Chr. und berichtet von Caesars Aufenthalt im ägyptischen Alexandria und seiner Auseinandersetzung mit Ptolemaios XIII. Die beiden Autoren widmen sich in diesem Buch vor allem den bisher weitgehend unerforschten Aspekten der literarischen Technik sowie den Bezügen des Bellum Alexandrinum zur griechischen und frühen römischen Historiografie. Zugleich bietet das Buch aber auch eine detaillierte Untersuchung der Sprache und rekonstruiert die Umstände der Entstehung. Es zeigt, dass der Bericht aus mehreren Einzelberichten zusammengefügt wurde, die sich sprachlich, inhaltlich und erzähltechnisch deutlich voneinander unterscheiden. Die ersten 21 Kapitel des Bellum Alexandrinum dürften Teil des novissimus imperfectus commentarius sein, den Caesars Gefolgsmann Hirtius nach der Ermordung des Diktators in dessen Nachlass fand. Sie lehnen sich eng an Caesars Diktion an und zeichnen sich ähnlich wie das Bellum Gallicum und Bellum Civile durch eine (scheinbar) objektive und rationale Darstellungsweise aus, die sich an dem griechischen Historiker Thukydides orientiert. Die späteren Partien des Bellum Alexandrinum weichen dagegen stärker vom caesarischen Sprachgebrauch ab, ergreifen offen für Caesar Partei und erklären die Ereignisse häufig durch Interventionen der Fortuna oder anderer Götter. Hinter dieser Darstellungsweise ist einerseits der Einfluss der sogenannten ›tragischen‹ Geschichtsschreibung zu erkennen, andererseits ist die propagandistische Tendenz auch eine Reaktion auf die anti-caesarische Propaganda, die nach dem Tod des Diktators verbreitet wurde

The book is the first monograph on the Bellum Alexandrinum for 80 years. It demonstrates that the Bellum Alexandrinum is heterogeneous with regard to its style, narrative technique, and the density and quality of the historical information. This suggests that the work is a conglutination of accounts by a number of different authors. The first section is likely to go back to Julius Caesar himself. The analysis sheds new light on the composition of the Corpus Caesarianum, the war of words preceding and following Caesar's assassination, and the development of Roman historiography in the first century B.C.

Das Bellum Alexandrinum beschreibt die Ereignisse des römischen Bürgerkriegs zwischen 49 und 47 v. Chr. und berichtet von Caesars Aufenthalt im ägyptischen Alexandria und seiner Auseinandersetzung mit Ptolemaios XIII. Die beiden Autoren widmen sich in diesem Buch vor allem den bisher weitgehend unerforschten Aspekten der literarischen Technik sowie den Bezügen des Bellum Alexandrinum zur griechischen und frühen römischen Historiografie. Zugleich bietet das Buch aber auch eine detaillierte Untersuchung der Sprache und rekonstruiert die Umstände der Entstehung. Es zeigt, dass der Bericht aus mehr .. This book demonstrates that the Bellum Alexandrinum is heterogeneous with regard to its style, narrative technique, and the density and quality of the historical information. It suggests that the work is a conglutination of accounts by a number of different authors. The first section is likely to go back to Julius Caesar himself. The analysis sheds light on the composition of the Corpus Caesarianum, the war of words preceding and following Caesar's assassination, and the development of Roman historiography in the first century B.C