Briefsorten : Untersuchungen zu Theorie und Empirie der Textklassifikation

Schon seit ihrer Gründung in den 1970er-Jahren ist die Reihe Germanistische Linguistik (RGL) exponiertes Forum des Faches, dessen Namen sie im Titel führt. Hinsichtlich der thematischen Breite (Sprachebenen, Varietäten, Kommunikationsformen, Epochen), der Forschungsperspektiven (Theorie und Empirie, Grundlagenforschung und Anwendung, Inter- und Transdisziplinarität) und des methodologischen Spektrums ist die Reihe offen angelegt. Das Aufgreifen neuer Trends hat in ihr ebenso Platz wie das Fortführen von Bewährtem. Die Publikationsformen reichen von Monographien und Sammelbänden bis zu Wörterbüchern. Wissenschaftlicher Beirat (ab November 2011): Prof. Dr. Karin Donhauser (Berlin)Prof. Dr. Stephan Elspaß (Salzburg)Prof. Dr. Helmuth Feilke (Gießen)Prof. Dr. Jürg Fleischer (Marburg)Prof. Dr. Stephan Habscheid (Siegen)Prof. Dr. Rüdiger Harnisch (Passau) 0 VORBEMERKUNG 1 FUNKTIONEN UND BEDINGUNGEN BRIEFLICHER KOMMUNIKATION 1.1 "Ein Brief ist kein ordentliches Gespräch" (Geliert) 1.2 Der Brief als "literarische Gebrauchs form" 1.3 Der "eigentliche" Brief und das Ende der "Briefzeit" 1.4 Anmerkungen 2 ZUR LINGUISTISCHEN BESCHÄFTIGUNG MIT DEM BRIEF 2.1 Die Explikation des Alltagswissens 2.2 Das linguistische Interesse 2.3 Briefsteller als Materialbasis 2.3.1 Absicht und Funktion zeitgenössischer Briefsteller 2.3.2 Methodologische Implikationen 2.4 Anmerkungen 3 TEXTLINGUISTIK UND TEXTSORTENTHEORIE 3.1 Der Forschungsstand der Textlinguistik 3.1.1 Der Begriff "Text" 3.1.2 Theoretische Grundpositionen der Textlinguistik 3.2 Die Forschungssituation in der Textsortentheorie. 3.2.1 Der Begriff "Textsorte" 3.2.2 Grundpositionen der Textsortentheorie 3.3 Zusammenfassung 3.4 Folgerungen 3.5 Anmerkungen 4 DER BRIEF ALS KOMMUNIKATIONSFORM 4.1 Prinzipien der Textklassifikation 4.1.1 "Klasse" und "Klassifikation" 4.1.2 Klassifikationskriterien 4.1.3 Klassifikationsmethode 4.1.4 Zum Problem der Paradigmenbildung 4.2 Situative und mediale Aspekte des Briefs 4.2.1 Kommunikativer Kontakt 4.2.2 Kodierungsart 4.2.3 Kommunikationspartner 4.2.4 Produktions- und Rezeptionsbedingungen 4.2.5 Übermittlungsmodalitäten 4.3 Die Kommunikationsform 'Brief' im Vergleich 4.4 Anmerkungen 5 DIFERENZIERUNGSKRITERIEN FÜR TEXTSOKTEN IM PARADIGMA 'BRIEF' 5.1 Grundlagen 5.2 Differenzierungskriterien 5.2.1 Handlungsdimension 5.2.2 Thematische Dimension 5.2.3 Situationsdimensionen 5.2.4 Sprachlich strukturelle Dimensionen 5.2.5 Formale Dimension 5.3 Anmerkungen 6 UNTERSUCHUNGEN ZUM ZUSAMMENHANG VON HANDLUNGSKONSTELLATION UND TEXTSTRUKTUR 6.1 Absicht und Funktion der Untersuchungen 6.2 Probleme und Konsequenzen der Materialbasis 6.3 Handlungsaspekte und Substitution 6.3.1 Auswirkungen von Vorgängerbriefen und indirekter Bekanntschaft 6.3.2 Auswirkungen der direkten Bekanntschaft 6.3.3 Auswirkungen des offiziellen und des privaten Handlungsbereichs 6.4 Handlungsaspekte und sprachliche Deixis 6.4.1 Die Verwendung temporaler Deiktika und lokaler Großraumdeiktika 6.4.2 Die Verwendung lokaler Kleinraumdeiktika 6.5 Handlungsbereich und Aufforderungsform 6.5.1 Anlage und Durchführung der Untersuchung 6.5.2 Untersuchungsergebnisse 6.5.3 Folgerungen 6.6 Anrede und Grußformel in Briefen verschiedener Handlungsbereiche und Intentionen 6.6.1 Anlage und Durchführung der Untersuchung 6.6.2 Ergebnisse 6.6.3 Zusammenfassung 6.6.4 Folgerungen 6.7 Anmerkungen 7 ANSATZ ZU EINER BRIEFTYPOLOGIE 7.1 Noch einmal: Grundannahmen 7.2 Möglichkeiten und Probleme einer Brieftypologie. 7.3 Beispielanalysen 7.4 Resümee und Ausblick 7.5 Anmerkungen VERZEICHNIS DER GRAPHISCHEN DARSTELLUNGEN SIGLEN DER ZITIERTEN ZEITSCHRIFTEN LITERATUR

Schon seit ihrer Gründung in den 1970er-Jahren ist die Reihe Germanistische Linguistik (RGL) exponiertes Forum des Faches, dessen Namen sie im Titel führt. Hinsichtlich der thematischen Breite (Sprachebenen, Varietäten, Kommunikationsformen, Epochen), der Forschungsperspektiven (Theorie und Empirie, Grundlagenforschung und Anwendung, Inter- und Transdisziplinarität) und des methodologischen Spektrums ist die Reihe offen angelegt. Das Aufgreifen neuer Trends hat in ihr ebenso Platz wie das Fortführen von Bewährtem. Die Publikationsformen reichen von Monographien und Sammelbänden bis zu Wörterbüchern.

Wissenschaftlicher Beirat (ab November 2011):

Prof. Dr. Karin Donhauser (Berlin)
Prof. Dr. Stephan Elspaß (Augsburg)
Prof. Dr. Helmuth Feilke (Gießen)
Prof. Dr. Jürg Fleischer (Marburg)
Prof. Dr. Stephan Habscheid (Siegen)
Prof. Dr. Rüdiger Harnisch (Passau)

Karl Ermert. Originally Presented As The Author's Thesis, Trier, 1977. Bibliography: P. 204-226.