Begründen und Rechtfertigen : Eine Untersuchung zum Verhältnis zwischen rationalen Erfordernissen und prävalenten Handlungsgründen

This book gives an account of the relationship between rational requirements and overriding reasons for action. The author argues that whereas the former are governed by a standard of intra-personal coherence of attitudes, the latter ask for some sort of moral reasoning in order to meet the standard of inter-personal coherence of attitudes. In the former case, we essentially give reasons for action to ourselves (__begründen__), in the latter, a justification is owed to others (__rechtfertigen__). In contrast to non-detachable practical inferences involved in instrumental reasoning, some principle equivalent to Kant’s categorical imperative is needed to buttress the premise of practical inferences with the conclusion to be detached.

This book gives an account of the relationship between rational requirements and overriding reasons for action. The author argues that whereas the former are governed by a standard of intra-personal coherence of attitudes, the latter ask for some sort of moral reasoning in order to meet the standard of inter-personal coherence of attitudes. In the former case, we essentially give reasons for action to ourselves (begründen), in the latter, a justification is owed to others (rechtfertigen). In contrast to non-detachable practical inferences involved in instrumental reasoning, some principle equivalent to Kant’s categorical imperative is needed to buttress the premise of practical inferences with the conclusion to be detached.

Handlungsgründe besitzen unterschiedliche Formen und Reichweiten der Verbindlichkeit. Die vorliegende Untersuchung entwickelt formale Kriterien sowohl der Rationalität als auch der Vernünftigkeit, also der intra- und der interpersonellen Kohärenz praktischer Überlegungen. Der Autor bezieht sich auf anglophon-analytische wie auf kontinental-historische Debatten zum Handlungsbegriff und gelangt damit zu einer nicht-naturalistischen Antwort auf die Frage nach den Standards des Gelingens von Begründungen und Rechtfertigungen unserer Handlungen.

Main description: Handlungsgründe besitzen unterschiedliche Formen und Reichweiten der Verbindlichkeit. Die vorliegende Untersuchung entwickelt formale Kriterien sowohl der Rationalität als auch der Vernünftigkeit, also der intra- und der interpersonellen Kohärenz praktischer Überlegungen. Der Autor bezieht sich auf anglophon-analytische wie auf kontinental-historische Debatten zum Handlungsbegriff und gelangt damit zu einer nicht-naturalistischen Antwort auf die Frage nach den Standards des Gelingens von Begründungen und Rechtfertigungen unserer Handlungen In der 1970 gegründeten Reihe erscheinen Arbeiten, die philosophiehistorische Studien mit einem systematischen Ansatz oder systematische Studien mit philosophiehistorischen Rekonstruktionen verbinden. Neben deutschsprachigen werden auch englischsprachige Monographien veröffentlicht. Gründungsherausgeber sind: Erhard Scheibe (Herausgeber bis 1991), Günther Patzig (bis 1999) und Wolfgang Wieland (bis 2003). Von 1990 bis 2007 wurde die Reihe von Jürgen Mittelstraß, von 2005 bis 2020 von Jens Halfwassen mitherausgegeben. Frontmatter 1 Inhalt 9 Einleitung 13 Kapitel 1: Kant und die Einheit praktischer Vernunft 36 Kapitel 2: Handlungsgründe und ihre Kohärenz 72 Kapitel 3: Das deontische Kontoführungsmodell und die Differenzen praktischer Inferenzen 116 Kapitel 4: Praktische Vernunft und Rationalität 177 Kapitel 5: Prävalente Handlungsgründe und moralische Motivation 263 Backmatter 301