Bedingungen der Aufklärung : philosophische Untersuchungen zu einer Aufgabe der Urteilskraft

Die Untersuchungen dieses Buches knüpfen an die traditionelle Vielstimmigkeit der Bemühungen um eine Klärung der Bedingungen der Aufklärung an. Sie reduzieren deren Komplexität, indem sie fragen: Aufklärung – wodurch, für wen, worüber, wozu? Ohne moralische, rechtliche, politische und utilitäre Aufklärung weiß die Urteilskraft weder von den fundiertesten wissenschaftlichen Informationen ihrer jeweiligen Zeit noch von den zuverlässigsten wissenschaftsbasierten Handlungstechniken ihrer jeweiligen Zeit in ihrer jeweils konkreten geschichtlichen Situation einen guten Gebrauch zu machen. Wissenschaftliche Informationen bleiben ohne die Obhut einer moralisch, rechtlich, politisch und utilitär aufgeklärten Urteilskraft praktisch stumm. Handlungstechniken, auch wissenschaftsbasierte Handlungstechniken, bleiben ohne eine solche Urteilskraft blind. Auch die beste Aufklärung durch Wissenschaft bleibt praktisch blind und stumm. Es bedarf daher der praktischen Aufklärung der Urteilskraft. Cover Vorwort EINLEITUNG: AUFKLÄRUNG – WODURCH, FÜR WEN, WORÜBER, WOZU? 1. Aufklärung durch Wissenschaft? 2. Zur Rolle der Urteilskraft 3. Die diagnostische Funktion des Aufklärungsbegriffs 4. Die Situationsabhängigkeit von Aufklärungsdiagnosen 5. Das Thema von Aufklärungsdiagnosen 6. Die Aufklärung – eine Zerreißprobe für die Urteilskraft? 7. Die Urteilskraft zwischen Natürlichkeit und Kultivierung 8. Ein Schleier des Nichtwissens 9. Die politische Aufklärung (I) 10. Die politische Aufklärung (II) AUFKLÄRUNG ALS ABENDLÄNDISCHE BEWEGUNG (PLATON) 11. Die Sorge um die Aufklärung 12. Die Personalisierung der Aufklärung 13. Die Tätigkeiten der Urteilskraft 14. Ein Rätsel der Urteilskraft 15. Wie orientiert sich die Urteilskraft? 16. Zum Anteil der Philosophie an der Aufklärung 17. Die sokratische Methode der Aufklärung KRISENSYMPTOME EINER AUFKLÄRUNG DURCH WISSENSCHAFT 18. Das Wechselspiel der szientistischen Aufklärungsmodelle 19. Entfremdung durch Aufklärung durch Wissenschaft? 20. Entfremdung von der Natur 21. Kausale Grundzüge der Natur 22. Der chronische Risikofaktor szientistischer Aufklärungs- modelle AUFKLÄRUNG TROTZ WISSENSCHAFT 23. Eine Aufgabe für die Sozialwissenschaften? 24. Eine Aufgabe für die Geisteswissenschaften? 25. Das klassische Muster einer Aufklärung durch Wissenschaft 26. Zur Sozialisierung der Wissenschaft 27. Eine Verfallsform der Aufklärung durch Wissenschaft 28. Aufklärung durch die Geisteswissenschaften? 29. Aufklärung gegen Entfremdung? 30. Aufklärung oder Erklärung durch die Geistes- wissenschaften? 31. Die kognitiven Tugenden der Urteilskraft 32. Zur praktischen und politischen Relevanz der Geisteswissenschaften 33. Zur Apraxie und Apolitie des Ästhetischen 34. Beratung und Urteilskraft 35. Bildung und Urteilskraft 36. Beratung statt Aufklärung durch Wissenschaft 37. Aufklärung durch die Sozialwissenschaften? 38. Emanzipation ohne Aufklärung? 39. Aufklärung über das Wissenswerte ZUM STREIT DER AUFKLÄRUNGSMODELLE (ROUSSEAU I) 40. Mythos und Diagnose 41. Diagnose, Symptome und Therapie 42. Das anti-utopische Medium der Aufklärung 43. Zur Blindheit des szientistischen Aufklärungsmodells ZUR METHODE DER ZIVILISATIONSKRITIK (ROUSSEAU II) 44. Ein zivilisationskritischer Diagnoseschlüssel 45. Ein zivilisationskritisches Diagnosemuster GEBURTSFEHLER EINER AUFKLÄRUNG DURCH WISSENSCHAFT (ROUSSEAU III) 46. Die Maßlosigkeiten des szientistischen Urmodells der Aufklärung 47. Ein Kriterien- und ein Kompetenzproblem der Aufklärung 48. Ein therapeutisches Problem der Aufklärung 49. Gegen eine Depotenzierung der Personalität der Aufklärung 50. Die Inkonsistenz des szientistischen Aufklärungsmodells DIE AUFKLÄRUNG DER URTEILSKRAFT (ROUSSEAU IV) 51. Die Wiederentdeckung der Urteilskraft 52. Urteilskraft und Expertenschaft 53. Zur Kultivierung der Urteilskraft 54. Die Sorge um die Urteilskraft 55. Aufklärung ohne Urteilskraft?