As ideias filosóficas de Antonio Pedro de Figueiredo e do Misterioso O

Introdução Vida e obra de Figueiredo Quadro geral de todos artigos de O Progresso 3.1. Tomo I (números 1 a 4) 3.2. Tomo II (números 5 a 10) 3.3. Tomo III A questão da autoria dos textos de O Progresso As ideias do Misterioso O nos artigos de O Progresso 5.1. Quadro dos artigos de O Progresso assinados por O 5.2. Exposição do conteúdo dos artigos assinados por O 5.2.1. Artigo sobre a Certeza humana (1846), publicado em O Progresso, no 1 5.2.2. Artigo Variedades – Primeira resposta ao Discípulo da Filosofia (1846), publicado em O Progresso, no 3 5.2.3. Artigo Variedades – Segunda resposta ao discípulo da filosofia, publicado em O Progresso, no 4 5.2.4. Artigo Variedades – Terceira Resposta ao Discípulo da Filosofia, publicado em O Progresso, no 4 5.2.5. Artigo Processos Lógicos do Espírito Humano, publicado em O Progresso, no 2 5.2.6. Artigo sobre Variedades, o Nascimento de O Progresso, publicado na seção Variedades, assinado por O e publicado em O Progresso, no 5 5.2.7. Artigo sobre Reformadores modernos, Johann Ronge, publicado em O Progresso, no 8 5.2.8. Artigo Revista Literária – O Livro do Povo, de Lamennais, publicado em O Progresso, no 9 Principais textos e doutrinas de Figueiredo 6.1. Os textos e doutrinas de Figueiredo nas diversas fases de seu pensamento 6.1.1. Principais textos e doutrinas do período de 1843 a 1845 6.1.1.1. Artigo sobre o Curso da História da Filosofia por Victor Cousin, vertido em português por Antônio Pedro de Figueiredo (publicado no Diário de Pernambuco, em 27/04/1843, e assinado por Figueiredo) 6.1.2. Principais textos e doutrinas do período de 1846 a 1855: artigos em O Progresso, no Diário de Pernambuco e em A Imprensa 6.1.2.1. Quadros dos artigos de O Progresso assinados por A, H e RR 6.1.2.1.1. Quadros dos artigos dos editores que contaram com participação parcial ou total de Figueiredo (assinados ou não por RR) 6.1.2.1.2. Quadros dos artigos dos editores que contaram com participação parcial ou total de Figueiredo (assinados ou não por RR) 6.1.2.2. As ideias de Figueiredo nos artigos de O Progresso assinados por A e H 6.1.2.2.1. Artigos assinados por A, escritos por Figueiredo 6.1.2.2.1.1. Artigo sobre a Atividade Humana, publicado em O Progresso, no 369F 6.1.2.2.1.2. Artigo sobre Comércio internacional, publicado em O Progresso, no 4 6.1.2.2.1.3. Artigo sobre a Reforma do sistema penitenciário I, publicado em O Progresso, no 5 6.1.2.2.1.4. Artigo sobre a Reforma do sistema penitenciário II, publicado em O Progresso, no 8 6.1.2.2.1.5. Artigo sobre a Reforma do sistema penitenciário III, publicado em O Progresso, no 9 6.1.2.2.1.6. Artigo Revista Bibliográfica – Elementos de Economia Política, de Pedro Autran da Matta e Albuquerque (1844), publicada em O Progresso, no 7 6.1.2.2.1.7. Resenha do livro A sinopse, do general Abreu e Lima, publicada em O Progresso, no 7 6.1.2.2.2. Artigo assinado por H, que pode ter contado com a colaboração de Figueiredo 6.1.2.2.2.1. Artigo sobre Colonização do Brasil, assinado por H e publicado em O Progresso, no 9 6.1.2.2.3. Artigo assinado por RR que pode ser atribuído a Figueiredo 6.1.2.2.3.1. Artigo Revista Política – Interior, publicado no no 9 de O Progresso, às pp. 666-82, datado de 31 de outubro de 1847, assinado por RR e atribuível a Figueiredo 6.1.2.3. Textos figueiredianos do mesmo período, publicados em outros jornais 6.1.2.3.1. Artigo Sr. Dr. Pedro Autran da Matta e Albuquerque!, publicado no Diário de Pernambuco, em 12/08/1852 6.1.2.3.2. Senhores Redatores. Sr. Dr. Pedro A. da M. e Albuquerque!, publicado em A Imprensa, em 06/09/1852 e datado de 23/08/1852 6.1.2.4. As ideias de Figueiredo nos artigos de O Progresso assinados pelos editores RR ou a eles atribuídos 6.1.2.4.1. A Exposição de Princípios de O Progresso (1846) 6.1.2.4.2. Artigo sobre Progresso e regresso, publicado no no 2 de O Progresso 6.1.2.4.3. Artigo Por que se ocupa O Progresso com política, publicado no no 3 de O Progresso 6.1.2.4.4. Artigo A todos, publicado no no 8 de O Progresso 6.1.2.4.5. Artigo O governo representativo, publicado no no 10 de O Progresso 6.1.2.4.6. Artigo O Direito de Viver, publicado no no 11 de O Progresso 6.1.2.4.7. Artigo Voz do céu, publicado no no 12 de O Progresso 6.1.2.4.8. Artigo sobre As Reformas, publicado sem assinatura no no 12 de O Progresso 6.1.3. Principais doutrinas de Figueiredo no período de 1855 a 1859, com os artigos publicados no folhetim A Carteira 6.1.3.1. A questão da autoria dos folhetins 6.1.3.2. Lista geral dos folhetins 6.1.3.3. Período de 24/09/1855 a 15/11/1858 6.1.3.4. Período de 22/11/1858 até 25/07/1859 6.1.3.5. Período de 16/08/1859 a 27/08/1859 6.1.3.6. Doutrinas dos principais folhetins 6.1.3.6.1. Folhetim no 1 – 24/09/1855: no 220 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.1. Folhetim no 4 – 15/10/1855: no 238 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.3. Folhetim no 5 – 22/10/1855: no 244 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.4. Folhetim no 7 – 05/11/1855: no 255 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.5. Folhetim no 9 – 19/11/1855: no 267 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.6. Folhetim no 13 – 17/12/1855: no 290 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.7. Folhetim no 16 – 07/01/1856: no 5 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.8. Folhetim no 24 – 17/03/1856: no 68 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.9. Folhetim no 25 – 24/03/1856: no73 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.10. Folhetim no 31 – 05/05/1856: no 107 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.11. Folhetim no 41 – 14/07/1856: no 165 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.12. Folhetim no 42 – 21/07/1856: no 171 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.13. Folhetim no 47 – 25/08/1856: no 200 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.14. Folhetim no 49 – 09/09/1856: no 212 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.15. Folhetim no 52 – 29/09/1856: no 229 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.16. Folhetim no 54 – 13/10/1856: no 241 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.17. Folhetim no 58 – 10/11/1856: no 265 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.18. Folhetim no 79 – 13/04/1857: no 83 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.19. Folhetim no 89 – 22/06/1857: no 141 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.20. Folhetim no 153 – 27/09/1858: no 221 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.21. Folhetim no 156 – 25/10/1858: n.o 245 do Diário de Pernambuco 6.1.3.6.22. Folhetim no 159 – 15/11/1858: no 262 do Diário de Pernambuco Principais interpretações das ideias de Figueiredo e do Misterioso O 7.1. Amaro Quintas [1950] 7.2. Cruz Costa [1950; 1956] 7.3. Antônio Paim [1966; 1967] 7.4. Nelson Saldanha [1968] 7.5. Luís Washington Vita [1969] 7.6. Vamireh Chacon [1969] 7.7. Vicente Barreto [1974] 7.8. Wilson Martins [1976-1979] 7.9. Paulo Mercadante [1980] 7.10. José Maurício de Carvalho [1998] 7.11. Tiago Adão Lara [2001] 7.12. Georges Orsoni [2013] 7.13. Julio Canhada [2017] Doutrinas de autores estrangeiros relevantes para Figueiredo e para o Misterioso O 8.1. As ideias relevantes de Théodore Jouffroy (1792-1842) 8.2. As ideias relevantes de Jouffroy no caso do Misterioso O 8.2.1.1. A psicologia em Jouffroy 8.2.1.3. A questão do ceticismo nas Mélanges Philosophiques de Jouffroy 8.2.1.4. A questão do ceticismo no Curso de Direito Natural de Jouffroy 8.2.2. As ideias relevantes de Jouffroy no caso de Figueiredo 8.3. As ideias relevantes de François Marie Charles Fourier (1772-1837) no caso de Figueiredo 8.3.1. Crítica à civilização 8.3.2. Teoria das paixões 8.3.3. A comunidade ideal 8.3.4. O trabalho 8.3.5. O novo mundo amoroso 8.3.6. A história e a metempsicose Nossa interpretação das ideias de Figueiredo e do Misterioso O 9.1. Observações iniciais 9.2. As ideias filosóficas do Misterioso O em O Progresso 9.2.1. A teoria empirista do conhecimento 9.2.1.1. Preocupação com o juízo e não com o conceito 9.2.1.2. Juízos imediatos e mediatos, espontaneidade e reflexão 9.2.1.3. A logomaquia 9.2.1.4. A existência como percepção de uma relação e as abstrações 9.2.1.5. Conceitos correlativos, in Deo vivimus 9.2.1.6. Uso da equação matemática, lembrando Pitágoras 9.2.1.7. Só há verdade humana 9.2.1.8. Crítica ao ceticismo e ao dogmatismo, incluindo Cousin 9.2.1.8.1. Crítica ao ceticismo de Jouffroy 9.2.1.8.2. Crítica ao dogmatismo em geral 9.2.1.9. Síntese da posição empirista do Misterioso O 9.2.2. A perspectiva espiritualista do Misterioso O 9.2.2.1. A resenha de O livro do povo, de Lamennais 9.2.2.2. Catolicismo heterodoxo 9.2.2.3. O Misterioso O como partidário do empirismo espiritualista 9.2.2.4. Deus e o mundo criado na metafísica do Misterioso O 9.2.2.4.1. A frase do apóstolo Paulo 9.2.2.4.2. A referência a Pitágoras 9.2.2.4.3. A categoria de relação: panteísmo ou panenteísmo? 9.3. Comparações entre as ideias do Misterioso O e as de autores relevantes 9.3.1. O Misterioso O e Cousin 9.3.1.1. Quatro sistemas versus três sistemas 9.3.1.2. Causa e substância 9.3.1.3. As provas da existência de Deus 9.3.2. O Misterioso O e Locke 9.3.2.1. A experiência sensorial como fonte do conhecimento 9.3.2.2. A sensação e a reflexão 9.3.2.3. Rejeição das ideias inatas 9.3.2.4. A categoria de relação 9.3.2.5. O conceptualismo 9.3.2.6. A linguagem científica 9.3.2.7. O idealismo epistemológico 9.3.2.8. A fé religiosa 9.3.2.9. O raciocínio silogístico 9.3.3. O Misterioso O e Jouffroy 9.3.4. O Misterioso O e Leroux 9.3.4.1. A frase do apóstolo Paulo 9.3.4.2. A acusação de panteísmo 9.3.4.3. O panenteísmo 9.3.4.4. A metempsicose 9.3.4.5. A categoria de relação no Misterioso O 9.3.5. O Misterioso O, Leroux e Cousin 9.3.6. O Misterioso O e Maricá 9.4. As ideias filosóficas de Figueiredo nas diversas fases de seu pensamento 9.4.1. Período de 1843 a 1845 9.4.1.1. Relato das grandes conquistas de Cousin 9.4.2. Período de 1846 a 1855 9.4.2.1. As ideias filosóficas de Figueiredo em O Progresso 9.4.2.1.1. A filosofia moral de Figueiredo 9.4.2.1.1.1. Os motores da conduta humana 9.4.2.1.1.2. Individualismo hedonista x coletivismo solidário 9.4.2.1.1.3. A dimensão espiritual cristã da filosofia moral de Figueiredo 9.4.2.1.2. A filosofia política de Figueiredo 9.4.2.1.2.1. O que é a ciência política 9.4.2.1.2.2. Contratualismo hedonista levando ao coletivismo solidário 9.4.2.1.2.3. A presença de teses liberais em Figueiredo 9.4.2.1.2.4. O socialismo cristão como ponto de chegada 9.4.2.1.2.5. Contradição entre contratualismo hedonista utilitarista e socialismo cristão? 9.4.2.1.2.6. A desigualdade entre os seres humanos 9.4.2.1.2.7. Aplicação do liberalismo moderado e do socialismo cristão ao Brasil 9.4.2.1.3. A situação da mulher 9.4.2.1.4. A questão da escravidão 9.4.2.1.5. A concepção de história 9.4.3. Período de 1855 a 1859 9.5. Comparação entre as ideias de Figueiredo e as de autores estrangeiros relevantes 9.5.1. Figueiredo e Cousin 9.5.1.1. A liberdade humana 9.5.1.2. Refutação do utilitarismo 9.5.1.3. A tese de Vico sobre a história 9.5.2. Figueiredo e Jouffroy 9.5.3. Figueiredo e Maricá Discussão com os diversos intérpretes do Misterioso O e de Figueiredo 10.1. O Discípulo da Filosofia [1846] 10.1.1. Debate com o Misterioso O 10.2. Amaro Quintas [1950] 10.2.1. O socialismo de Figueiredo 10.2.2. Leroux e o Misterioso O 10.2.3. Leroux e Figueiredo 10.2.4. Influência de Buchez 10.2.5. Influência de Owen 10.3. Cruz Costa [1950] 10.4. Antonio Paim [1966; 1967] 10.4.1. O espiritualismo eclético e o contexto brasileiro 10.4.2. O ecletismo esclarecido do Visconde do Uruguai 10.4.2.1. O caso de Figueiredo 10.4.2.2. O caso do Misterioso O 10.4.3. Discussão sobre a bipolaridade 10.4.3.1. A bipolaridade em Figueiredo 10.4.3.2. A bipolaridade no Misterioso O 10.4.4. A versão simplificada do sistema hegeliano 10.4.7.1. O Misterioso O e o sistema hegeliano 10.4.5. O Misterioso O e Jouffroy 10.4.6. A consciência filosófica universal 10.4.6.1. O Misterioso O e a consciência filosófica universal 10.4.7. O historicismo e a oposição bipolar 10.4.7.1. O Misterioso O e o historicismo 10.4.8. Figueiredo e o hedonismo de Jouffroy 10.4.9. A ontologia realista 10.4.9.1. O Misterioso O e a “ontologia realista” 10.4.10. Figueiredo e a atividade humana 10.4.11. O Misterioso O e a noção de existência 10.4.12. Figueiredo e o modo de ser do homem 10.4.13. Figueiredo e Pecqueur 10.4.14. Figueiredo como fundador do ecletismo brasileiro 10.5. Nelson Saldanha [1968] 10.6. Luís Washington Vita [1969] 10.7. Vamireh Chacon [1969] 10.7.1. Inspiração quarentoitista de Figueiredo 10.7.2. O Misterioso O: Nominalismo idealista ou conceptualismo idealista? 10.7.3. O Misterioso O e o historicismo 10.7.4. Figueiredo e o historicismo 10.7.5. Figueiredo e o Socialismo 10.7.6. Figueiredo e a síntese dialética e historicista 10.7.7. Figueiredo e o socialismo como aspiração 10.7.8, O Misterioso O e o panteísmo 10.8. Vicente Barreto [1974] 10.8.1. Figueiredo como um dos pontos altos do ecletismo no Brasil 10.8.2. Figueiredo como pensador liberal e não como socialista 10.8.3. Principais argumentos de Barreto 10.8.3.1. Figueiredo e o liberalismo 10.8.3.2. Figueiredo e a propriedade privada 10.8.3.3. Figueiredo e a solidariedade 10.8.3.4. Figueiredo e o progresso material 10.8.3.5. Figueiredo e a ideia de liberdade 10.9. Wilson Martins [1976-1979] 10.9.1. A atribuição equivocada da autoria de artigos da revista a Figueiredo 10.9.2. Figueiredo como liberal que aderiu ao socialismo 10.9.3. A oposição de Figueiredo aos praieiros 10.10. Paulo Mercadante [1965] 10.10.1. Autores que influenciaram Figueiredo 10.10.2. Autores que influenciaram o Misterioso O 10.10.3. O socialismo dependurado no ecletismo 10.11. José Maurício de Carvalho [1998] 10.12. Tiago Adão Lara [2001] 10.12.1. O Misterioso O e Locke 10.12.2. O Misterioso O e a teoria do conhecimento 10.12.3. Espontaneidade e reflexão no Misterioso O 10.12.4. O Misterioso O e a lógica aristotélica 10.12.5. O Misterioso O e a independência em relação a Cousin e a Jouffroy 10.12.6. A continuidade do pensamento de Figueiredo na revista e nos folhetins 10.12.7. As raízes cristãs na evolução do pensamento de Figueiredo 10.12.8. O primeiro período do pensamento de Figueiredo, segundo Lara 10.12.8.1. As demonstrações da Trindade e da existência de Deus 10.12.9. O segundo período do pensamento de Figueiredo, segundo Lara 10.12.9.1. A hipótese sobre o texto da Démocratie Pacifique 10.12.9.2. Figueiredo e a polêmica sobre o socialismo 10.12.9.3. A ambiguidade de Figueiredo 10.12.9.4. O arquétipo mental de Figueiredo 10.12.9.5. Conclusões de Lara sobre o 2o período 10.12.10. O 3o período do pensamento de Figueiredo, de acordo com Lara 10.12.10.1. Exaltação do progresso e superação de Cousin 10.12.10.2. O Misterioso O e Cousin 10.12.10.3. Figueiredo e Cousin 10.12.10.4. O Misterioso O e Jouffroy 10.12.10.5. Figueiredo e Jouffroy 10.12.10.6. Conclusão de Lara sobre o 3o período 10.13. Georges Orsoni [2013] 10.13.1. Os artigos filosóficos do Misterioso O 10.13.2. Figueiredo como ideólogo liberal? 10.13.3. Outros artigos escritos pelo Misterioso O e por Figueiredo 10.13.3.1. O caso do Misterioso O 10.13.3.2. O caso de Figueiredo 10.13.4. Balanço da atuação de Figueiredo por Orsoni 10.14. Júlio Canhada [2017] 10.14.1. A busca de independência autoral 10.14.2. Principais teses de Canhada a serem discutidas 10.14.2.1. O suposto materialismo de Figueiredo 10.14.2.2. A satisfação das paixões 10.14.2.3. A individualidade absoluta 10.14.2.4. A felicidade do indivíduo social Avaliação do pensamento e do significado de Figueiredo e do Misterioso O 11.1 Observações iniciais 11.2. O caso do Misterioso O 11.3. O caso de Figueiredo 11.4. Figueiredo e o Misterioso O 11.5. Sintese final Referências Página em branco Página em branco