Archäologische Chronologie und historische Interpretation : Die Merowingerzeit in Süddeutschland

Chronologie ist archäologische Grundlagenforschung. Doch sind die verwendeten Chronologiemodelle auch von der schriftlichen Überlieferung unabhängig? Die vorliegende Studie untersucht dieses Problem für das 5. bis 8. Jahrhundert in Süddeutschland und kommt zu dem Schluss, dass schriftliche Quellen auch heute noch weitreichenden Einfluss auf die Chronologie der Merowingerzeit haben. Hierzu zählen u.a. der Konflikt zwischen Franken und Alemannen in den Jahren um 500, die Eingliederung der Alamannia in das Merowingerreich sowie der Fall des Thüringerreiches 531. Doch auch das oft verwendete Generationenkonzept ist Gegenstand kritischer Betrachtungen. Im zweiten Teil seiner Studie stellt der Autor daher ein neues Chronologiemodell vor, das auf statistischen Auswertungen von mehr als 650 relevanten Grabfunden aus Süddeutschland basiert und erstmals auch das 7. und 8. Jahrhundert einbezieht. Durch ausführliche und reich illustrierte Appendices ist künftig eine schnelle und sichere chronologische Ansprache merowingerzeitlicher Grabfunde aus Süddeutschland möglich. Diese Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Barbara-Scholkmann-Förderpreis für historische Archäologie (2018). Inhalt Teil I: Die süddeutsche Merowingerzeit-Chronologie und ihre methodischen Probleme 1. Einleitung 1.1 Die problematische SD-Phase 4 1.2 Zielsetzung und Fragestellung 2. Forschungsgeschichte zur Chronologie der Merowingerzeit 3. Probleme der Forschung 3.1 Generation als Konzept 3.2 Süddeutschland um 500: Fränkische Expansion und alemannischer Exodus? 3.2.1 Gräberfelder vom Typ Hemmingen 3.2.2 ‚Alemannische‘ Bügelfibeln und der Runde Berg bei Urach 3.2.3 Fränkische Funde in Süddeutschland 3.3 Süddeutschland in der Mitte und 2. Hälfte des 6. Jahrhunderts: Thüringer und Langobarden 3.3.1 ‚Thüringische‘ Bügelfibeln 3.3.2 ‚Langobardische‘ Funde: Die Jahre 568 und 591 3.4 Von der Notwendigkeit eines neuen Chronologiemodells für Süddeutschland Teil II: Vorschlag eines neuen Chronologiemodells 4. Methodisches 4.1 Grundlagen und Aussagemöglichkeiten der Korrespondenzanalyse 4.2 Korrespondenzanalysen der Fundkombinationen: Ergebnisse 5. Frauenbestattungen 5.1 Fibeln 5.1.1 Bügelfibeln 5.1.2 Vogelfibeln 5.1.3 S-Fibeln 5.1.4 Scheibenfibeln 5.2 Perlen, Wirtel, Anhänger 5.3 Ringschmuck, Gewand- und Haarnadeln 5.4 Schnallen und Gürtel 5.5 Gehänge 5.6 Geräte und Sonstiges 6. Männerbestattungen 6.1 Spathen und Zubehör 6.2 Saxe und Zubehör 6.3 Schildbuckel 6.4 Lanzen 6.5 Äxte 6.6 Schnallen und Gürtel 6.7 Taschenbügel 6.8 Reitzubehör 7. Unspezifisches Geschlecht 7.1 Kämme 7.2 Messer 7.3 Keramikgefäße 7.4 Glas- und Metallgefäße 8.Ergebnisse 8.1 Phasengliederung 8.1.1 Phase 1 (Protomerowingerzeit) 8.1.2 Phase 2 (frühe Merowingerzeit) 8.1.3 Phase 3 (frühe Merowingerzeit) 8.1.4 Phase 4 (mittlere Merowingerzeit) 8.1.5 Phase 5 (mittlere Merowingerzeit) 8.1.6 Phase 6 (späte Merowingerzeit) 8.1.7 Phase 7 (späte Merowingerzeit) 8.1.8 Phase 8 (Endmerowingerzeit) 8.2 Absolutchronologie 9. Zusammenfassung Summary 10. Verzeichnis der abgekürzt zitierten Literatur Personenregister Forscherinnen und Forscher Historische Personen Sachregister Appendizes Appendix I: Listen Appendix II: Ordinationsdiagramme Appendix III: Katalog der Fundtypen Fibeln Perlen Anhänger & Wirtel Ringschmuck Nadeln Schnallen & Gürtel (Frauen) Gehänge Geräte & Sonstiges Spatha & Zubehör Sax & Zubehör Schildbuckel Lanzen Äxte Schnallen & Gürtel Taschenbügel Reitzubehör Kämme Gefäße "Chronology is foundational for archeological research. But research based on written sources may run the risk of circular reasoning. This volume addresses the problem using the example of Southern Germany between the 5th to 8th century. The author shows that already around 500, chronologies were biased by the assumption of an opposition between Franks and Alemanni. Hence, he develops a new chronological model based on over 650 grave finds"--Provided by publisher Chronology is foundational for archeological research. But research based on written sources may run the risk of circular reasoning. This volume addresses the problem using the example of Southern Germany between the 5 th to 8 th century. The author shows that already around 500, chronologies were biased by the assumption of an opposition between Franks and Alemanni. Hence, he develops a new chronological model based on over 650 grave finds. Chronologie ist archäologische Grundlagenforschung. Doch gerade bei vorliegenden schriftlichen Quellen ist die Gefahr von Zirkelschlüssen groß. Der Band untersucht dieses Problem für das 5. bis 8. Jahrhundert in Süddeutschland und kann zeigen, dass ein bereits angenommener fränkisch-alemannischer Gegensatz der Zeit um 500 bisherige Chronologien prägte. Daher wird ein neues, auf mehr als 650 Grabfunde gestütztes, Modell entwickelt