Archäologische Chronologie und historische Interpretation : Die Merowingerzeit in Süddeutschland

Chronologie ist archäologische Grundlagenforschung. Doch sind die verwendeten Chronologiemodelle auch von der schriftlichen Überlieferung unabhängig? Die vorliegende Studie untersucht dieses Problem für das 5. bis 8. Jahrhundert in Süddeutschland und kommt zu dem Schluss, dass schriftliche Quellen auch heute noch weitreichenden Einfluss auf die Chronologie der Merowingerzeit haben. Hierzu zählen u.a. der Konflikt zwischen Franken und Alemannen in den Jahren um 500, die Eingliederung der Alamannia in das Merowingerreich sowie der Fall des Thüringerreiches 531. Doch auch das oft verwendete Generationenkonzept ist Gegenstand kritischer Betrachtungen. Im zweiten Teil seiner Studie stellt der Autor daher ein neues Chronologiemodell vor, das auf statistischen Auswertungen von mehr als 650 relevanten Grabfunden aus Süddeutschland basiert und erstmals auch das 7. und 8. Jahrhundert einbezieht. Durch ausführliche und reich illustrierte Appendices ist künftig eine schnelle und sichere chronologische Ansprache merowingerzeitlicher Grabfunde aus Süddeutschland möglich. Diese Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Barbara-Scholkmann-Förderpreis für historische Archäologie (2018). Probleme 1 1 Einleitung 3 1.1 Die problematische SD-Phase 4 4 1.2 Zielsetzung und Fragestellung 6 2 Forschungsgeschichte zur Chronologie der Merowingerzeit 10 3 Probleme der Forschung 17 3.1 Generation als Konzept 18 3.2 Süddeutschland um 500: Fränkische Expansion und alemannischer Exodus? 22 3.2.1 Gräberfelder vom Typ Hemmingen 27 3.2.2 'Alemannische' Bügelfibeln und der Runde Berg bei Urach 30 3.2.3 Fränkische Funde in Süddeutschland 38 3.3 Süddeutschland in der Mitte und 2. Hälfte des 6. Jahrhunderts: Thüringer und Langobarden 44 3.3.1 'Thüringische' Bügelfibeln 44 3.3.2 'Langobardische' Funde: Die Jahre 568 und 591 47 3.4 Von der Notwendigkeit eines neuen Chronologiemodells für Süddeutschland 50 Teil II: Vorschlag eines neuen Chronologiemodells 57 4 Methodisches 59 4.1 Grundlagen und Aussagemöglichkeiten der Korrespondenzanalyse 59 4.2 Korrespondenzanalysen der Fundkombinationen: Ergebnisse 65 5 Frauenbestattungen 67 5.1 Fibeln 67 5.1.1 Bügelfibeln 69 5.1.2 Vogelfibeln 83 5.1.3 S-Fibeln 84 5.1.4 Scheibenfibeln 88 5.2 Perlen, Wirtel, Anhänger 92 5.3 Ringschmuck, Gewand- und Haarnadeln 95 5.4 Schnallen und Gürtel 100 5.5 Gehänge 104 5.6 Geräte und Sonstiges 105 6 Männerbestattungen 106 6.1 Spathen und Zubehör 106 6.2 Saxe und Zubehör 110 6.3 Schildbuckel 112 6.4 Lanzen 115 6.5 Äxte 117 6.6 Schnallen und Gürtel 120 6.7 Taschenbügel 125 6.8 Reitzubehör 125 7 Unspezifisches Geschlecht 126 7.1 Kämme 126 7.2 Messer 126 7.3 Keramikgefäße 127 7.4 Glas- und Metallgefäße 128 8 Ergebnisse 129 8.1 Phasengliederung 129 8.1.1 Phase 1 (Protomerowingerzeit) 133 8.1.2 Phase 2 (frühe Merowingerzeit) 135 8.1.3 Phase 3 (frühe Merowingerzeit) 135 8.1.4 Phase 4 (mittlere Merowingerzeit) 136 8.1.5 Phase 5 (mittlere Merowingerzeit) 137 8.1.6 Phase 6 (späte Merowingerzeit) 139 8.1.7 Phase 7 (späte Merowingerzeit) 140 8.1.8 Phase 8 (Endmerowingerzeit) 141 8.2 Absolutchronologie 142 9 Zusammenfassung 148 Summary 149 10 Verzeichnis der abgekürzt zitierten Literatur 152 Personenregister 162 Forscherinnen und Forscher 162 Historische Personen 163 Sachregister 164 Appendix I: Listen 169 Appendix II: Ordinationsdiagramme 190 Appendix III: Katalog der Fundtypen 220 Fibeln 221 Perlen 237 Anhänger & Wirtel 241 Ringschmuck 245 Nadeln 251 Schnallen & Gürtel (Frauen) 254 Gehänge 262 Geräte & Sonstiges 267 Spatha & Zubehör 269 Sax & Zubehör 278 Schildbuckel 283 Lanzen 288 Äxte 295 Schnallen & Gürtel 298 Taschenbügel 312 Reitzubehör 315 Kämme 316 Gefäße 319 "Chronology is foundational for archeological research. But research based on written sources may run the risk of circular reasoning. This volume addresses the problem using the example of Southern Germany between the 5th to 8th century. The author shows that already around 500, chronologies were biased by the assumption of an opposition between Franks and Alemanni. Hence, he develops a new chronological model based on over 650 grave finds"--Provided by publisher Chronologie ist archäologische Grundlagenforschung. Doch gerade bei vorliegenden schriftlichen Quellen ist die Gefahr von Zirkelschlüssen groß. Der Band untersucht dieses Problem für das 5. bis 8. Jahrhundert in Süddeutschland und kann zeigen, dass ein bereits angenommener fränkisch-alemannischer Gegensatz der Zeit um 500 bisherige Chronologien prägte. Daher wird ein neues, auf mehr als 650 Grabfunde gestütztes, Modell entwickelt Chronologie ist archaologische Grundlagenforschung. Doch gerade bei vorliegenden schriftlichen Quellen ist die Gefahr von Zirkelschlussen gross. Der Band untersucht dieses Problem fur das 5. bis 8. Jahrhundert in Suddeutschland und kann zeigen, dass ein bereits angenommener frankisch-alemannischer Gegensatz der Zeit um 500 bisherige Chronologien pragte. Daher wird ein neues, auf mehr als 650 Grabfunde gestutztes, Modell entwickelt. "