برنامه نويسي

الگوریتم‌ها در جاوا، بخش‌های 1-4 (ویرایش سوم) (Pts.1-4)

Algorithms in Java, Parts 1-4 (3rd Edition) (Pts.1-4)

دانلود کتاب Algorithms in Java, Parts 1-4 (3rd Edition) (Pts.1-4) (به فارسی: الگوریتم‌ها در جاوا، بخش‌های 1-4 (ویرایش سوم) (Pts.1-4)) نوشته شده توسط «Robert Sedgewick»


اطلاعات کتاب الگوریتم‌ها در جاوا، بخش‌های 1-4 (ویرایش سوم) (Pts.1-4)

موضوع اصلی: کامپیوتر – برنامه نویسی

نوع: کتاب الکترونیکی

ناشر: Addison-Wesley Professional

نویسنده: Robert Sedgewick

زبان: english

فرمت کتاب: CHM (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)

سال انتشار: 2002

تعداد صفحه: 768

حجم فایل: 4.18 مگابایت

کد کتاب: 0201361205 , 9780201361209

نوبت چاپ: 3

توضیحات کتاب الگوریتم‌ها در جاوا، بخش‌های 1-4 (ویرایش سوم) (Pts.1-4)

[…] من حداقل نیمی از هر دو جلد را دارم و واقعاً به نظرم می رسد که در اینجا مشکلات واقعی در مورد نمایشگاه وجود دارد. بگذارید ببینم آیا می توانم توضیح بیشتری بدهم.

در اینجا یک جمله واقعی از کتاب است-

ما یک جدول نماد می سازیم که از یک آرایه مرتب کلیدها تشکیل شده است، با این تفاوت که در آن آرایه نه کلید، بلکه یک شاخص در رشته متنی که به اولین کاراکتر کلید اشاره می کند، نگه می داریم.

در نظر بگیرید که دو معنی متضاد ممکن از قطعه جمله وجود دارد:

… یک نمایه در رشته متنی که به اولین کاراکتر کلید اشاره می کند.

در معنای اول، شاخصی وجود دارد که به اولین کاراکتر یک رشته اشاره می کند که رشته دارای این ویژگی است که به نوبه خود “به اولین کاراکتر کلید اشاره می کند”. (یک رشته درگیر اشاره کردن است و به همین ترتیب در ایندکس.)

در معنای دوم، یک شاخص وجود دارد که به یک رشته متن اشاره می کند و در واقع آن شاخص به اولین کاراکتر آن رشته متنی اشاره می کند، و آن کاراکتر اولی که ایندکس به آن اشاره می کند، خوب، همان کاراکتر اول است. از کلید (فقط نمایه اشاره می کند، رشته اشاره نمی کند.)

خوب، پس چگونه چیزی را که در اینجا گم شده است توصیف می کنید؟ حداقل استفاده از ابهام‌زدایی از کاما، حداقل. انگار دوست دارد در جملات فرعی بنویسد، اما فکر می‌کند که صرفه‌جویی در کنار گذاشتن نقطه‌گذاری به صرفه است (که درست است، هیچ قانون سخت و سریعی برای آن وجود ندارد).

بنابراین فقط جمله به جمله به جمله مانند آن است. گاهی اوقات می توانید بفهمید که او چه می گوید. مواقع دیگر، واقعاً نمی توانید. اگر هر جمله 2 (یا بیشتر!) تفسیر ممکن داشته باشد، و هر جمله به درک شما بستگی دارد (همانطور که در این مورد وجود دارد – او هرگز یک چیز را به دو روش مختلف نمی گوید)، پس این ابهام با سرعت نگران کننده ای افزایش می یابد. از x^2، مشاهده ای که نویسنده ممکن است از آن لذت ببرد.

همانطور که سایر بازبینان گفتند، این کد تلاشی است که برنامه نویسان C برای نوشتن در جاوا تلاش می کنند. این هرگز خوب پیش نمی رود…..

اما واقعیت این است که هنوز در دسترس ترین و کامل ترین پوشش برخی از موضوعات آن است. خب تصمیم داری چکار کنی؟

من این تصور را ندارم که او عمداً در تاریک‌نگاری مبادله می‌کند، فقط این است که این کتاب (و شما نیز همینطور) از کمبود ویرایش، عدم بررسی و بازخورد توسط زبان‌آموزان واقعی و بدون کمک و غیره رنج می‌برد.

ممکن است بخواهید لیست افراد دیگر را برای یافتن گزینه های جایگزین بررسی کنید. یا نه. شاید آن قسمت برای شما کاملاً واضح بود.


[…]I have at least half of both volumes, and it really seems to me that there are real problems here with the exposition. Let me see if I can elaborate.

Here is an actual sentence from the book-

We construct a symbol table that is made up of an ordered array of keys, except that we keep in that array not the key, but an index into the text string that points to the first character of the key.

Consider that there are two possible conflicting meanings of the sentence fragment :

…an index into the text string that points to the first character of the key.

In the first meaning, there is an index that points to the first character of a string which string has the property that it, in its turn “points to the first character of the key”. (a String is engaged in pointing and so in the index.)

In the second meaning, there is an index that points (into) a text string and in fact that index points into the FIRST CHARACTER of that text string, and that first character the index is pointing to, well, that is the also first character of the key. (only the index is pointing; the string pointeth not.)

OK so how do you describe what’s missing here? At least the disambiguating use of commas, at least. It’s as though he likes to write in subordinate clauses, but thinks it’s economical to leave out the punctuation (which, it is true, there are no hard and fast rules for).

So it’s just sentence after sentence after sentence like that. Sometimes you can understand what he’s saying. Other times, really you just can’t. IF each sentence has 2 (or more!) possible interpretations, and each sentence depends on your understanding the last (as is the case- he never says the same thing in two different ways), then you get this ambiguity growing at the alarming rate of x^2, an observation the author might enjoy.

As the other reviewers said, the code is a C programmers attempt to write in Java. This never goes well…..

But the fact remains it is still the most accessible and thorough coverage of some of its subjects. So what are you going to do?

I don’t get the impression he is deliberately bartering in obscuratism, it’s just that this book suffers (and so will you) from a lack of editing, a lack of reviewing and feedback by genuine, unaided learners etc. etc.

You might want to check other people’s lists for alternatives. Or not. Perhaps that passage was perfectly clear to you.

دانلود کتاب «الگوریتم‌ها در جاوا، بخش‌های 1-4 (ویرایش سوم) (Pts.1-4)»

مبلغی که بابت خرید کتاب می‌پردازیم به مراتب پایین‌تر از هزینه‌هایی است که در آینده بابت نخواندن آن خواهیم پرداخت.

برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.

دیدگاهتان را بنویسید